НБА. Второй овертайм в серии Селтикс-Хит

04 июня 2012, 06:44
| Юрий Дзюбенко, iSport.ua
Селтикс сравняли счет в серии с Майами.
НБА. Второй овертайм в серии Селтикс-Хит Селтикс сравняли счет в серии с Майами.
Кевин Гарнетт, getty images
Финал Востока по зрелищности и общему напряжению в серии явно не отстает от западного. Бостону после двух поражений в Майами удалось выровнять счет в противостоянии, добыв сложнейшую победу в четвертом матче. Снова получилась настоящая битва с напряженным финалом, который предварили две совершенно разные половины поединка.

После доминирования в трехсекундной зоне Кевина Гарнетта в третьем матче, Споэльстра решил в стартовом составе поставить не Турьяфа или Хаслема, а Джоэля Энтони, чтобы с ходу усложнить жизнь Биг Тиккету. Но этот ход особо себя не оправдал. Дело не в том, что Энтони неудачно играл против оппонента или же Кевин феерил – нет, просто в первой половине не он был главной движущей силой Селтикс в атаке, которая сформировала по ходу встречи 18-очковый перевес. А вот в защите Гарнетт, как обычно показал класс, только когда он садился отдыхать – Хит сразу же что-то соображали, но с возвращением на паркет у соперника снова возникали проблемы с нападением. Снайперы хозяев в лице Рэя Аллена и Пола Пирса, а также Кейона Дулинга очень удачно находили позиции на периметре и стреляли в первой половине с 44-процентной реализацией. Именно точность из-за дуги, игра под щитами, скорость атак и очень качественная защита, позволяющая Хит атаковать только позиционно и только с "краски" – стали залогом очередного комфортного перевеса. Лишь точечно помогла схема с низкой пятеркой флоридцев, которая внесла лишь минутный разброд в ряды Кельтов.

В очередной раз преимущество Бостона было преодолено во второй половине, когда неожиданно уверенно отыграл Норрис Коул в защите и уже традиционно активизировался Уэйд, который снова провалил первую половину. Кевин Гарнетт и Рэй Аллен явно не могут записать третью 12-минутку себе в актив, так как в этот период прицел был сбит, темп потерян, а соперник снова начал брать матч под свой контроль. Майами не только уничтожили преимущество хозяев, но и сумели даже выйти вперед, однако в заключительной четверти уже шла равная борьба. В этот момент нужно было кому-то "вмешаться", чтобы сделать этот поединок еще более напряженным.

В минувших трех матчах судьи не позволяли себе не обратить на себя внимание. Так случилось и в этом матче. В заключительном отрезке встречи арбитры свистели фактически каждый раз, когда, кто-то падал. Не важно были ли там фол или просто борьба, - был свисток и виновный определялся то ли жребием, то ли по каким-то личным убеждениям, но два лидера команд – Пирс и Джеймс за пять минут до финальной сирены уже имели по пять фолов, львиная доля которых была просто перебором внимательности судей и желанием проявить черезмерную справедливость на паркете, убрав всю ожидаемую жесткость матчей плей-офф. Опять же решения служителей Фемиды напрямую на итог матча не повлияли, но косвенным образом подпортило игру, как хозяев, так и гостей. Мастерские подставления Баттье лишили Пирса шансов доиграть матч, а проблема Джеймса оказалась в чересчур активной борьбе под щитами. Были и другие оплошности, но дальше развивать эту тему нет смысла. Не судьи в итоге решили исход матча. 

После очень сложных серий с Атлантой и Филадельфией, в противостоянии с Майами у Бостона уже во второй игре появляются яркие элементы командной игры. Аллен уже не проваливает целый матч, реализуя свои дежурные трехи. Партнеры Рондо, которых он без устали кормит передачами, начали играть более уверенно. Тот же Дулинг и Пьетрус достойно представляют скамейку запасных, от которой пошла серьезная поддержка. Француз, схвативший два абсолютно глупых фола в конце матча, конечно недисциплинирован, но в финальной минуте овертайма именно он совершил два ключевых подбора под чужим щитом, полностью воспользовавшись присутствием на паркете очень низкой пятерки Хит, а также именно он спровоцировал судейна очередной придуманный фолв в отношении лидера Хит. Кажется, что Кельты преодолели тяжесть первых матчей плей-офф и почувствовали второе дыхание. Но 48-минутной стабильности пока нет, как впрочем и у Хит, которые порой кажется, что просто издеваются над своими болельщиками, из рук вон плохо играя в первой половине, позволяя создавать сопернику совершенно ненужные двузначные перевесы.

В конце основного времени после трехи Джеймса, которая установила паритет на табло, судьи в ответной атаке дали Гарнетту фол в нападении. У флоридцев был шанс выиграть матч в основное время, но известная по регулярному сезону комбинация с выводом на бросок Хаслема снова не сработала. Юдонис неудобно принял мяч, и забить средний через Гарнетта ему не удалось. В первой же атаке овертайма Пирс получил шестой фол, а через несколько минут Джеймс, также за перебор персональных замечаний (впервые за два последних сезона), отправился на скамейку. В отличие от овертайма второго матча, в этой дополнительной пятиминутке команды на двоих набрали всего шесть очков. Снова у Хит была решающая атака. Из Биг Трио на паркете был только Уэйд, который и должен был решать исход поединка. Флоридцам было достаточно два очка, чтобы продолжить битву и три, чтобы ее выиграть. В результате, не самый лучший снайпер южан под давление защиты решил кинуть треху, неточность которой принесла победу Бостону.

Селтикс, как и Оклахома, сумели переломить ход финала конференции, и теперь серия при любом раскладе вернется в Массачусетс. Майами проиграл первый овертайм в плей-офф в истории франчайза. Вполне вероятно, что некое психологическое преимущество уже на стороне Кельтов, хотя, как известно, на своем паркете флоридцы играют очень сильно.

Бостон
– Майами - 93:91 ОТ(34:23, 27:24, 12:21, 16:21, 4:2)


Б: Пирс (23 + 6 подборов), Гарнетт (17 + 14 подборов + 5 блок-шотов + 5 потерь), Аллен (16), Рондо (15 + 5 подборов + 15 передач), Басс (11 + 7 подборов), Дулинг (10)
М: Джеймс (29 + 6 подборов + 7 потерь), Уэйд (20 + 7 подборов + 6 передач), Чалмерс (12), Хаслем (12 + 17 подборов).

Счет в серии 2-2
Комментарии
Отобразить: лучшие | последние | первые
bezpredel_ua, iSport.ua
bezpredel_ua
05 июня, 12:21
Шикарный матч. Отличная серия.
Бостон молодцы собрались и отыграли 0:2.
Нужно повторять успех Оклахомы и добивать Майами!
Andrea Forlani, iSport.ua
Andrea Forlani
04 июня, 23:59
Andrea Forlani За сім)) [censored] 12-6=6)) 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012 :)
FaBreus, iSport.ua
FaBreus
04 июня, 23:23
Вейда жаль ! (((((((
Andrea Forlani, iSport.ua
Andrea Forlani
04 июня, 22:38
[censored] Про Лєброна будуть говорити він відправив на пенсію великих Гарнета і Рея Алєна, Данкана і Джинобилі!! Вони великі, але він Король серед великих, він легенда, яка буде жити вічно у наших серцях!! Обраний всіх накаже!!! Не треба було його злити, і над ним збиткуватись!!! Сміється той хто сміється останній!!! Хочете пройти Маямі Хіт?! Невийде!!! Ви розбудили монстра, звіра, який дрімав в чреві Ліпрончика!!! Бостон спасайся, поки не пізно!! Маємі йде в фінал НБА!!! Елітне Маємі!!! Третій фінал за 6 років!!! За сім))
Andrea Forlani, iSport.ua
Andrea Forlani
04 июня, 22:38
req "никогда Док Риверс не пустил бы на самотёк последнюю атаку"-это преимущество,но у него есть ошибки другие.Да потому что надо брать на себя инициативность,много ты знаешь моментов ПО когда решающий бросок доверяли тем кто не является ключевой опцией в команде? Только Паксон в 1993 в финале и Дэвис в 2010 в фин.конференции.Вот что отличает Коби от Джеймса,Мамба никогда бы не отдала решающий бросок кому-нибудь другому,он не думает о результате,ибо когда о нем думаешь,то возникают мысли о провале.Именно поэтому Коби-лучший клатчер лиги(пока,мне и Мело нравится).В этом их отличие
Король должен был стань героем,но не удалось.
youtu. be / xwu-TQ-6AtE - Касаемо Коби. Там есть несколько примеров.
Yuriy, iSport.ua
Yuriy
04 июня, 21:35
arsomkaYuriy
И кто скажет , что Рондо не франчайз-игрок, ему нужен Ховард для полного рассцвета ИМХО Рондо - не франчайз игрок. Более чем уверен в этом. Но это лично мое мнение, которое я никому не навязываю))))

Такой себе ролевой игрок, да будет так)))))))
не надо приписывать мне слова, которые я не писал и на которые я даже не намекал. Если у тебя в командах играют только франчайз игроки и ролевые то, это твои проблемы восприятия баскетбольной команды. надо понимать разницу между франчайз игроком и лидером команды. Мне мало верится в том, что Клипперс прошли бы Мемфис если бы туда пришел не Пол, а Рондо, я даже сомневаюсь, что они были бы в плей-офф. А вот Ховард - это франчайз игрок, опять же лично мое мнение.
req, iSport.ua
req
04 июня, 21:32
req Штампы это как понимать?Yuriy Штампы - это общепризнанные вещи преподносить как свои мысли, только что пришедшие тебе в голову. Я же думаю что пишу,поэтому и приходит в голову такие выражения.
req, iSport.ua
req
04 июня, 21:31
Yuriy И как это внимание действует на тебя??? почему настырная работа журналистов как-то формирует твое мнение на игру баскетболиста. или ты слепой и не видишь как он играет? постарайся объективно смотреть на его матчи, а не ждать промаха со штрафных или мимо в клатче, также для себя отметь и то сколько он попадает в том же клатче, тех же штрафных, не в отдельно взятом матче, а в более глобально. Да я смотрю его матчи! Я отмечал не раз что он изменился в лучшую сторону! Он мне нравится.
Yuriy, iSport.ua
Yuriy
04 июня, 21:28
req Штампы это как понимать? Штампы - это общепризнанные вещи преподносить как свои мысли, только что пришедшие тебе в голову.
Yuriy, iSport.ua
Yuriy
04 июня, 21:27
Yuriy Ну так почему-то промахи брайната никто не обсуждает, а промахи или неброски Джеймса - каждый кому не лень? почему, вот интересно твое мнение.req Джеймс -акая противоречивая фигура.Он-вызывает слишком много внимания ещё со школы,не знаю почему. И как это внимание действует на тебя??? почему настырная работа журналистов как-то формирует твое мнение на игру баскетболиста. или ты слепой и не видишь как он играет? постарайся объективно смотреть на его матчи, а не ждать промаха со штрафных или мимо в клатче, также для себя отметь и то сколько он попадает в том же клатче, тех же штрафных, не в отдельно взятом матче, а в более глобально.
req, iSport.ua
req
04 июня, 21:26
Yuriy Ну так мои аргументы и состоят в том, что решающий броско должен приносить пользу команде, а не формировал или портил авторитет одного игрока. Фанатский задор - это когда эмоции от игры любимой команды перекрывают возможность логического рассуждения и восприятия аргументов другой стороны. да и про штампы, серьезно, со стороны у тебя проскакивает очень много выражений или мыслей, которые уже считаются как бы устоявшимися, хотя в баскетболе и в НБА в частности практически ничего устоявшегося быть не может .. не роботы же играют. Штампы это как понимать?
Yuriy, iSport.ua
Yuriy
04 июня, 21:24
arsomkaИ кто скажет , что Рондо не франчайз-игрок, ему нужен Ховард для полного рассцвета ИМХО Рондо - не франчайз игрок. Более чем уверен в этом. Но это лично мое мнение, которое я никому не навязываю))))
req, iSport.ua
req
04 июня, 21:24
Yuriy Ну так мои аргументы и состоят в том, что решающий броско должен приносить пользу команде, а не формировал или портил авторитет одного игрока. Фанатский задор - это когда эмоции от игры любимой команды перекрывают возможность логического рассуждения и восприятия аргументов другой стороны. да и про штампы, серьезно, со стороны у тебя проскакивает очень много выражений или мыслей, которые уже считаются как бы устоявшимися, хотя в баскетболе и в НБА в частности практически ничего устоявшегося быть не может .. не роботы же играют. Я вполне приемлемо описываю финалы НБА,посмотри мой первый пост,самый первый.
req, iSport.ua
req
04 июня, 21:22
Yuriy Ну так почему-то промахи брайната никто не обсуждает, а промахи или неброски Джеймса - каждый кому не лень? почему, вот интересно твое мнение. Джеймс -акая противоречивая фигура.Он-вызывает слишком много внимания ещё со школы,не знаю почему.
Yuriy, iSport.ua
Yuriy
04 июня, 21:21
req Промазал он тоже много и я это воспринимаю,но забивал же.Про фанатский задор не слишком понял? С твоими аргументами я считаюсь. Ну так почему-то промахи брайната никто не обсуждает, а промахи или неброски Джеймса - каждый кому не лень? почему, вот интересно твое мнение.
Yuriy, iSport.ua
Yuriy
04 июня, 21:19
req Промазал он тоже много и я это воспринимаю,но забивал же.Про фанатский задор не слишком понял? С твоими аргументами я считаюсь. Ну так мои аргументы и состоят в том, что решающий броско должен приносить пользу команде, а не формировал или портил авторитет одного игрока. Фанатский задор - это когда эмоции от игры любимой команды перекрывают возможность логического рассуждения и восприятия аргументов другой стороны. да и про штампы, серьезно, со стороны у тебя проскакивает очень много выражений или мыслей, которые уже считаются как бы устоявшимися, хотя в баскетболе и в НБА в частности практически ничего устоявшегося быть не может .. не роботы же играют.
req, iSport.ua
req
04 июня, 21:16
Yuriy Все понятно, не о чем разговаривать. ты привел примеры, которые все об [censored] ли уже раз двадцать, а сколько Брайнат промазал решающих бросков это конечно же не важно. Не хочу обсуждать эту тему, потому что ни к чему не придем. у тебя не логика у тебя фанатский задор и ярлыки весят болеем чем тяжелый. Если бы Брайант шмалял не думая о резалте, то он не был бы великим игроком. Не вижу смысла продолжать, потому что мои аргументы ты не воспринимаешь, твои аргументы лично у меня вызывают улыбку, потому что то, что ты написал - это штампы - это не твои мысли. бессмысленный разговор. Промазал он тоже много и я это воспринимаю,но забивал же.Про фанатский задор не слишком понял? С твоими аргументами я считаюсь.
Yuriy, iSport.ua
Yuriy
04 июня, 21:12
req "никогда Док Риверс не пустил бы на самотёк последнюю атаку"-это преимущество,но у него есть ошибки другие.Да потому что надо брать на себя инициативность,много ты знаешь моментов ПО когда решающий бросок доверяли тем кто не является ключевой опцией в команде? Только Паксон в 1993 в финале и Дэвис в 2010 в фин.конференции.Вот что отличает Коби от Джеймса,Мамба никогда бы не отдала решающий бросок кому-нибудь другому,он не думает о результате,ибо когда о нем думаешь,то возникают мысли о провале.Именно поэтому Коби-лучший клатчер лиги(пока,мне и Мело нравится).В этом их отличие
Король должен был стань героем,но не удалось.
Все понятно, не о чем разговаривать. ты привел примеры, которые все об [censored] ли уже раз двадцать, а сколько Брайнат промазал решающих бросков это конечно же не важно. Не хочу обсуждать эту тему, потому что ни к чему не придем. у тебя не логика у тебя фанатский задор и ярлыки весят болеем чем тяжелый. Если бы Брайант шмалял не думая о резалте, то он не был бы великим игроком. Не вижу смысла продолжать, потому что мои аргументы ты не воспринимаешь, твои аргументы лично у меня вызывают улыбку, потому что то, что ты написал - это штампы - это не твои мысли. бессмысленный разговор.
req, iSport.ua
req
04 июня, 21:07
...остью открытый на трехе - выстрелил и попал, какие вопросы? Уэйд был открытый - выстрелил и не попал, хаслем был открытый, тоже не попал. Какая разница, кто кидает решающий бросок, я не понимаю этого. "никогда Док Риверс не пустил бы на самотёк последнюю атаку"-это преимущество,но у него есть ошибки другие.Да потому что надо брать на себя инициативность,много ты знаешь моментов ПО когда решающий бросок доверяли тем кто не является ключевой опцией в команде? Только Паксон в 1993 в финале и Дэвис в 2010 в фин.конференции.Вот что отличает Коби от Джеймса,Мамба никогда бы не отдала решающий бросок кому-нибудь другому,он не думает о результате,ибо когда о нем думаешь,то возникают мысли о провале.Именно поэтому Коби-лучший клатчер лиги(пока,мне и Мело нравится).В этом их отличие
Король должен был стань героем,но не удалось.
Yuriy, iSport.ua
Yuriy
04 июня, 21:03
req Тю! Та у Риверса их море.Я не в коем случае не подпускал сомнение в профессионализме Спо.Он-тренер хороший,с большим будущем,но мне сегодня такое показалось.А меня вопрос к тебе как к фану,наш любимый МВП не берет ответственность за ответный бросок,почему? ЛеБрон реализовывает броски с лучшей в его карьере точностью,как не бросать? Боготворение? Я люблю все команды сегодняшних финалов конференций. А что значит "не берет ответственность" ??? Он более чем серьезные ответственности брал за поражения команды, а ты про отдельный бросок. Или ему обязательно надо кидать с любого положения, но лишь бы он кидал?? так надо делать? то есть как баран идти на пролом, чтобы потом никто вдруг не сказал, что человек который набирает 25+ 6+ 6+ за матча не берет на себя ответственность. Джеймс один из самых командных игроков в лиге и он в первую очередь думает о победе команды, а не о принципиальности выполнения именно им решающего броска.
Yuriy, iSport.ua
Yuriy
04 июня, 20:56
"никогда Док Риверс не пустил бы на самотёк последнюю атаку." после этого ты пишешь про ошибки о которых я написал "Та у Риверса их море" - где логическая последовательность твоих мыслей?? у тебя мнение меняется в каждом посте. На счет броска на последних секундах, то тут я полностью солидарен с мнением большинства тренеров, которые его высказывали или которых цитировали "последний бросок нужно разыграть что бы он был максимально легким и реальным для выполнения, а кто его выполняет - не имеет значения". Ненужный героизм я не приветствую. Очевидно, что в последнем броске все имеющиеся и неимеющиеся ресурсы защиты будут направлены на Уэйда и Джеймса, так какого хрена им кидать через двойную защиту? чтобы ублажить тебя как поклонника НБА или чтобы журналисты не написал мол трусят?? та они играют, чтобы команда выиграла, а не чтобы мнение об отдельном игроке поменялось. был сегодня Джеймс полностью открытый на трехе - выстрелил и попал, какие вопросы? Уэйд был открытый - выстрелил и не попал, хаслем был открытый, тоже не попал. Какая разница, кто кидает решающий бросок, я не понимаю этого.
req, iSport.ua
req
04 июня, 20:47
...верса в серии с Филой были море ошибок ... что за прикол такой популярный не видеть ошибок своей команды и четко расписывать якобы ошибки других?? повторяю, начни со своей команды и со своего тренера. Тю! Та у Риверса их море.Я не в коем случае не подпускал сомнение в профессионализме Спо.Он-тренер хороший,с большим будущем,но мне сегодня такое показалось.А меня вопрос к тебе как к фану,наш любимый МВП не берет ответственность за ответный бросок,почему? ЛеБрон реализовывает броски с лучшей в его карьере точностью,как не бросать? Боготворение? Я люблю все команды сегодняшних финалов конференций.
Yuriy, iSport.ua
Yuriy
04 июня, 20:37
req, Вот это ты понаписывал ... ой-ой-ой ... Если ты внимательно смотрел матч, то видел, как в одном из последних тайм-аутов Риверс вообще стоял в стороне а рассказывал какой-то белый малыш, я не знаю, кто это, но когда Браун так стоял, тот тут ведра грязи лилось .. ну это так, не по теме. Спо нарисовал и с Хаслемом отличную комбинацию и за 21 секунду до конца и в овертайме Уэйд уже шел к кольцу, когда был фол, после чего разыгрывали еще один матч. Ты подзабыл сколько писр смазал финальных бросков или сколько раз бостон не мог разыграть итоговую атаку?? у каждого тренера могут быть проблемы в клатче, а вот переводить свои личные неприязни в якобы непрофессионализм Спо, который ты якобы увидел на площадке не надо. Спо не виноват, что Уэйд трехи не может кинуть, он ен виноват, что передачу Джеймса на полностью открытого Хаслема на кучу метров в периметре чиркнут защитники Бостона. Достало уже это боготворение. Все тренеры с грехами и у того же Риверса в серии с Филой были море ошибок ... что за прикол такой популярный не видеть ошибок своей команды и четко расписывать якобы ошибки других?? повторяю, начни со своей команды и со своего тренера.
req, iSport.ua
req
04 июня, 20:27
Giroi Ну да , отыграли 18 очков у Бостона в гостях, без одного из ключевых игроков, и это при том что в первой половине у Бостона залетало почти все, нереальный процент что трех что средних, как же тогда элита играть должна? Майами сами виноваты,что запороли последнюю атаку в основное время. Когда за 21 секунду можно было придумать что-то более интересное чем простую потерю. Свистнули 6 фол не понятно за что Пирсу. Я на повторе вообще не увидел где он был. А уж показывали по телевизору и в замедленном и нормально....ну просто полный бред,а не фол. Пирс бедолага даже не понял,что ему свистнули. Но потеря Пирса не сопоставима с потерей ЛеБрона т.к. Уэйд в этом ПО такую балду гоняет,что просто не понятно.
В одном трудно не согласиться с главным кельтом сайта,никогда Док Риверс не пустил бы на самотёк последнюю атаку. Подробно бы всё расписал и объяснил,а то что сделал Споэльстра вообще на грани фантастики. Всё это напоминало выражение: "Фигня,чего-то Уэйд с Джеймсом намутят,всё будет хорошо".
Вот и влетели.Хотя Хит классно боролись!
Антон Гретцин, iSport.ua
Антон Гретцин
04 июня, 20:08
Banchik Ты или глор какой то ненормальный или троль !!))Одно из двух!)Антон Гретцин твои суждения в корню не логични! что ты хочеш услышать?? ну не люблю я Хит, что тут такого?Banchik Ты троль!) забей)
1
23
Добавить комментарий

Для участия в обсуждении пожалуйста войдите используя учётную запись iSport.ua или Football.ua. Если у вас ещё нет аккаунта — создайте его, это не займёт много времени.

НОВОСТИ РАЗДЕЛА
все новости iSport.ua - новости
ГОЛОСОВАНИЕ
все опросы
В какой команде продолжит карьеру Кевин Дюрант?
Оклахома-Сити
Вашингтон
Лейкерс
Хьюстон
Голден Стейт
Другая

НБА

  09 мая 2016  
 
 

НБА. ВОСТОЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ

       
# команда в п
1. Кливленд* 57 24
2.  Торонто* 55 26
3.  Майами*  48 33
4.  Атланта* 48 33
5. Бостон* 47 34
6. Шарлотт* 47 34
7.  Индиана* 44 37
8.  Детройт* 43 38
9. Чикагоо 41 40
10 Вашингтоно 40 41
11. Орландоо 35 46
12. Миллуокио 33 48
13. Нью-Йорко 32 50
14. Бруклино 21 60
15. Филадельфияо 10 71
 
 
 

 
 

НБА. ЗАПАДНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ

      
# команда в п
1. Голден Стейт* 72 9
2. Сан-Антонио* 66 15
3. Оклахома-Сити* 55 27
4. ЛА Клипперс* 53 28
5. Портленд* 43 38
6.  Даллас* 42 39
7.  Мемфис* 42 39
8.  Хьюстон 40 41
9. Юта 40 41
10.  Денверо 33 48
11. Сакраментоо 33 48
12. Нью-Орлеано 30 51
13. Миннесотао 28 53
14. Финиксо 22 59
15. ЛА Лейкерсо 16 65
 
 
 


ФУТБОЛТаблоУкраинаЕвропаПрочиеЛЧЛЕСборная УкраиныЕВРО-2012БАСКЕТБОЛТаблоЧМ-2014УкраинаНБАЕвропаМирЕврокубкиЕвробаскетЖенщиныNCAA + школыХОККЕЙТаблоУкраинаНХЛКХЛЕвропаАВТО/МОТОФормула-1РаллиМотоспортПрочиеИстория автоспортаТЕННИСНовостиРейтинг ATPРейтинг WTAКалендарь (муж)Календарь (жен)БОКС+MMAНовости боксаКалендарь боёвНовости ММАКалендарь боёв ММАЗИМНИЕНовостиДРУГИЕВелоспортВодныеВолейболГандболГимнастикаИгровыеЛегкая атлетикаОлимпизмСиловыеФутзалШахматыЭкстримПрочиеОЛИМПИАДА-2014НовостиРасписание и результатыРейтинг странНаши в Сочи

© 2009-2015 ООО «ИД УМХ». Все права защищены.
iSport.ua - оперативные и объективные новости спорта.

Все права на материалы, опубликованные на данном ресурсе, принадлежат ООО «ИД УМХ». Какое-либо использование материалов без письменного разрешения ООО «ИД УМХ» − запрещено. При правомерном использовании материалов с данного ресурса, гиперссылка на iSport.ua обязательна.

RSS-ленты: главноевсе новости | футбол | баскетбол | хоккей | авто/мото | теннис | бокс+MMA | другие

Игры: Фентези Футбол

Сервисы: Деньги с карты на карту

Отдел продаж Digital рекламы: reklama@umh.com.ua; Тел: +38 (044) 207-33-05, +38 (044) 207-97-00

Новости Футбола | Новости Украины | Автоновости | КП в Украине | Газета «Команда»

i.ua Rambler's Top100