ВХОД ISPORT

Логин

Пароль

забыл пароль
регистрация

ФАНТАСТИЧЕСКИЙ ВХОД

ТАБЛО УКРАИНА ЕВРОПА ДРУГИЕ СТРАНЫ ЛИГА ЧЕМПИОНОВ ЛИГА ЕВРОПЫ СБОРНЫЕ ЧМ-2014 ЕВРО-2016

Главная Футбол Европа Новость

Гол Днепра. Был ли офсайд у Селезнева? ВИДЕО

06 апреля 2013, 22:21

Предлагаем вашему вниманию спорный эпизод матча между Днепром и Ворсклой.

Комментарии

Отобразить: лучшие | последние | первые

Shpionov

07 апреля, 00:29


	Surnik в момент удара Матеуса вратарь ближе к своим воротам чем Селезнёв на добрый метр. ну и ещё один защитник явно ближе к своим воротам. так что оффсайда нет и близко. Матеус в момент свого удара находился ближе к воротам чем Селезнев значит априори это не вне игры. Ошибка лайнцмена но я не думаю, что это специально

ФанаТ_ДонаТ

07 апреля, 00:18


	Видео явно вынесено на суд экспертов.... ЗЫ: Судьи тащат Динамо и по пути давят и ДД, и МХ....

Surnik

07 апреля, 00:08


	devood почитай правила и определение офсайда, смешной! Или ты по защитникам будешь смотреть даже, если вратарь убежит к чужим воротам?!? Должно быть минимум 2 игрока, а там один, все привыкли, что это вратарь, а тут как раз очень сложный эпизод, в котором лайнсмену понадобилось буквально компьютерное внимание и он отлично с ним справился - 100% офсайд, хотя я за Днепр, чтоб он вставил металл в момент удара Матеуса вратарь ближе к своим воротам чем Селезнёв на добрый метр. ну и ещё один защитник явно ближе к своим воротам. так что оффсайда нет и близко.

_psycho

07 апреля, 00:06


	devood почитай правила и определение офсайда, смешной! Или ты по защитникам будешь смотреть даже, если вратарь убежит к чужим воротам?!? Должно быть минимум 2 игрока, а там один, все привыкли, что это вратарь, а тут как раз очень сложный эпизод, в котором лайнсмену понадобилось буквально компьютерное внимание и он отлично с ним справился - 100% офсайд, хотя я за Днепр, чтоб он вставил металл о май гад, Селезньов був позаду Матеуса, яка різниця скільки їх там...чи ти тупік? чи це сарказм?)

_psycho

07 апреля, 00:02


	CroakerОчень спорный эпизод, на тоненького. Думаю, офсайд все же был._psycho ще один експерт, чи ви жартуєте????Croaker это был сарказм, братюня _псайко а, тоді роби позначки)) а то я готовий зараз набити пику всім, хто пише, що був офсайд))

Teatrteney

07 апреля, 00:02


	Суркис, что ты делаешь? Ахаха, прекрати.

V.V.S.

07 апреля, 00:01


	AciagoОффсайд был. Большинство людей не знают правил, но думают что разбираются в футболе :) В момент передачи атакующий игрок был ближе к воротам чем предпоследний игрок защищающейся стороны. Это оффсайд. Смотрим внимательно! В момент удара 50сек видео(он же пас) Матеусса, Селезнев находится за линией мяча и согласно правил какое там количество игроков обороны уже никого не интересует. Да и правило про предпоследнего игрока тут тоже не катит, защитник и Долганский находятся к своим воротам ближе.

devood

07 апреля, 00:00


	-Metallist-Я хоть и являюсь болельщиком противоборствующего клуба, но где эти У.Ё.Б.К.И в черных майках увидели там оффсайд??? Печально смотреть на то, как убивают интригу в чемпионате!!! Терпите днепряне, может что-то и получится из этого!!! почитай правила и определение офсайда, смешной! Или ты по защитникам будешь смотреть даже, если вратарь убежит к чужим воротам?!? Должно быть минимум 2 игрока, а там один, все привыкли, что это вратарь, а тут как раз очень сложный эпизод, в котором лайнсмену понадобилось буквально компьютерное внимание и он отлично с ним справился - 100% офсайд, хотя я за Днепр, чтоб он вставил металл

_psycho

06 апреля, 23:59


	dxfire Бесспорно! Я абсолютно согласен!! Просто в том комменте, было написано "В момент передачи атакующий игрок был ближе к воротам чем предпоследний игрок защищающейся стороны", а наиболее близким был бьющий, так как Селезнев был дальше от ворот сорі, я проковтнув:"Согласно твоей логике")))

желто_синий_1925

06 апреля, 23:58


	за..али с этим офсайдом!!! Металл в прошлом туре потерял 2 очка из-за очевидной игры рукой и почему-то не мусолили эту тему!!! а здесь спорный момент, 50 на 50, на усмотрение судьи!!!!!

perro negro sanchez

06 апреля, 23:56


	т ам до офсайду півтора метри)

-Metallist-

06 апреля, 23:54


	Я хоть и являюсь болельщиком противоборствующего клуба, но где эти У.Ё.Б.К.И в черных майках увидели там оффсайд??? Печально смотреть на то, как убивают интригу в чемпионате!!! Терпите днепряне, может что-то и получится из этого!!!

dxfire

06 апреля, 23:51


	dxfire Дружище, а где ты нашел бред?? Я описал подобную ситуацию учитывая, что наиболее близким в момент удара был бьющий, так как Селезнев был дальше от ворот, посему бессмысленно говорить о пасе через штангу! и последующим офсайдом

dxfire

06 апреля, 23:50


	jimslade Бред. Когда добивает после своего удара - паса нет, офсайда быть не может. Удар партнера в штангу - то же самое, что пас. Штанга участия в игре не принимает)) А вот был ли оффсайд... Хрен его, я не заметил. Повтор лажоватый. Кажется, не было. Дружище, а где ты нашел бред?? Я описал подобную ситуацию учитывая, что наиболее близким в момент удара был бьющий, так как Селезнев был дальше от ворот, посему бессмысленно говорить о пасе через штангу!

ben1_rocky.

06 апреля, 23:47


	ARTILLERIST Всем внимательно смотреть повторы этого ролика с паузами на 29 и 54 секундах! Явный оффсайд - кипер вообше был в 8-ми метрах спрова от ворот за линией вратарской, о перед Селезневым был только обин защитник на линии ворот, второй же гаходился дальше от ворот чем Селезнев примерно на корпус. Это и зафиксировал боковой судья немедленно. Так, что нечего ныть про судейство в этом конкретном случае! В момент удара Матеуса перед Селезневым находится и вратарь и защитник!

Internazionale_Fc.

06 апреля, 23:47


	з за чего спор то??? судья мог защитать как и не защитать, а если команда которая хочет играть в ЛЧ будет ныть иза за таких поводов, то нех там им делать.

dxfire

06 апреля, 23:47


	_psycho взагалі то, пас від штанги це офсайд(тільки не той випадок, що ти описав...П.С. коли гравець з пенальті попадає в штангу, він не може добивати, тому що буде офсайд), але тут його не було... і не один гравець, а два були за Селезньовим, на повторі все чітко видно... П.С. а от в матчі ПСЖ-Барса, коли забивав Ібрагімович(епізод подібний до нашого), все зарахували, хоча він і був у двохметровому офсайді... Бесспорно! Я абсолютно согласен!! Просто в том комменте, было написано "В момент передачи атакующий игрок был ближе к воротам чем предпоследний игрок защищающейся стороны", а наиболее близким был бьющий, так как Селезнев был дальше от ворот

_psycho

06 апреля, 23:46


	CroakerОчень спорный эпизод, на тоненького. Думаю, офсайд все же был. ще один експерт, чи ви жартуєте????

jimslade

06 апреля, 23:46


	dxfire Согласно твоей логике, в ситуации если игрок выходит один на один, бьет в штангу и потом добивает мяч в ворота, гол должен быть отменен из-за офсайда. Гениально....)))) Бред. Когда добивает после своего удара - паса нет, офсайда быть не может. Удар партнера в штангу - то же самое, что пас. Штанга участия в игре не принимает)) А вот был ли оффсайд... Хрен его, я не заметил. Повтор лажоватый. Кажется, не было.

_psycho

06 апреля, 23:44


	ARTILLERISTВсем внимательно смотреть повторы этого ролика с паузами на 29 и 54 секундах! Явный оффсайд - кипер вообше был в 8-ми метрах спрова от ворот за линией вратарской, о перед Селезневым был только обин защитник на линии ворот, второй же гаходился дальше от ворот чем Селезнев примерно на корпус. Это и зафиксировал боковой судья немедленно. Так, что нечего ныть про судейство в этом конкретном случае! друже - ти сліпий, напевно...переглянь, будь ласка, ще раз, але цього разу уважно...

dxfire

06 апреля, 23:43


	ARTILLERISTВсем внимательно смотреть повторы этого ролика с паузами на 29 и 54 секундах! Явный оффсайд - кипер вообше был в 8-ми метрах спрова от ворот за линией вратарской, о перед Селезневым был только обин защитник на линии ворот, второй же гаходился дальше от ворот чем Селезнев примерно на корпус. Это и зафиксировал боковой судья немедленно. Так, что нечего ныть про судейство в этом конкретном случае! По-хорошему, остановки нужно делать на 0:27 и 0:50, как-никак офсайд фиксируется при ударе по мячу, а не приему после отскока. А с данном случае вообще нет разницы сколько человек было ближе к воротам, так как Селезнев в момент удара был за линией мяча....

_psycho

06 апреля, 23:40


	dxfire Согласно твоей логике, в ситуации если игрок выходит один на один, бьет в штангу и потом добивает мяч в ворота, гол должен быть отменен из-за офсайда. Гениально....)))) взагалі то, пас від штанги це офсайд(тільки не той випадок, що ти описав...П.С. коли гравець з пенальті попадає в штангу, він не може добивати, тому що буде офсайд), але тут його не було... і не один гравець, а два були за Селезньовим, на повторі все чітко видно... П.С. а от в матчі ПСЖ-Барса, коли забивав Ібрагімович(епізод подібний до нашого), все зарахували, хоча він і був у двохметровому офсайді...

svit

06 апреля, 23:38


	Обратил внимание на действие бокового:когда Селезнев получил мяч,боковой держал паузу и флажок не поднимал,а поднял лишь когда мяч оказался в воротах. Я болельщик Динамо и Ворсклы,но то,что происходит вокруг Днепра,уж сильно начинает попахивать.

dolboduy6

06 апреля, 23:38


	ой я не могу, Днепр!!!! и Метал гонят на Суркиса, ха-ха, раньше с Шахты смеялись за "Браво федерация" и "Суркис всё купил", а теперь сами в этой же лодке оказались.

Oleg.ua

06 апреля, 23:37


	вся Украина говорит про это судейство и как Дырку сейчас тянут за уши и никаких выводов и реакции руководства УПЛ, а теперь даже, если и будет, то борьбу уже испортили - теперь можно кого-то для вида и наказать, мне очень больно за наш Днепр (

Добавить комментарий

Для участия в обсуждении пожалуйста войдите используя учётную запись iSport.ua или Football.ua. Если у вас ещё нет аккаунта — создайте его, это не займёт много времени.