Кавани одной ногой в Реале

kубиноукраинец А кто у тебя в нападении?Giroi Такой игрок как Хамшик разве что Барсе с Баварией не нужен. Так что Ван Перси, Фалькао, Ба, Ибра или Джеко - не суть важно ))kубиноукраинец А такой как Кавани и в Баварии с Барсой пригодился бы ;) за такие деньги Баварии не надо, у них и Гомес лишний )) А вот Барсе возможно, он немного другой чем Ибра и вписаться мог бы ))

Giroi Даже 55 можно )) Но я бы Хамшика взял ))kубиноукраинец А кто у тебя в нападении?Giroi Такой игрок как Хамшик разве что Барсе с Баварией не нужен. Так что Ван Перси, Фалькао, Ба, Ибра или Джеко - не суть важно )) А такой как Кавани и в Баварии с Барсой пригодился бы ;)

kубиноукраинец 51, не меньшеGiroi Даже 55 можно )) Но я бы Хамшика взял ))kубиноукраинец А кто у тебя в нападении? Такой игрок как Хамшик разве что Барсе с Баварией не нужен. Так что Ван Перси, Фалькао, Ба, Ибра или Джеко - не суть важно ))

GiroiЯ ниразу не сказал что за Кавани не заплатят 63 ляма, я всего лишь сказал, что тот кто это сделают - сделает глупость, вот и все.kубиноукраинец 51, не меньшеGiroi Даже 55 можно )) Но я бы Хамшика взял )) А кто у тебя в нападении?

GiroiЯ ниразу не сказал что за Кавани не заплатят 63 ляма, я всего лишь сказал, что тот кто это сделают - сделает глупость, вот и все.kубиноукраинец 51, не меньше Даже 55 можно )) Но я бы Хамшика взял ))

GiroiЯ ниразу не сказал что за Кавани не заплатят 63 ляма, я всего лишь сказал, что тот кто это сделают - сделает глупость, вот и все. 51, не меньше

Giroi о да, Ибрахимович - единственный контрпример и тот оказался провальным трансфером ))
Не вижу противоречий, дороже 50 млн Евро не может стоить - это будущее, дороже 50 млн Фунтов стоили - это прошлое. Сам же пишешь что приравнивать будущее к прошлому - заблуждение )) Не вижу у себя никаких противоречий - у меня всё сходится и я считаю, что Кавани относится к ТОП-4 центральных нападающих в мире. И цена ему не менее 50 миллионов евро на данный момент. А официальная клаусула вообще 63.
Вот и всё.
ТОП-4 центральных нападающих - это ключеввое понятие в формировании цены на этого игрока.

Я ниразу не сказал что за Кавани не заплатят 63 ляма, я всего лишь сказал, что тот кто это сделают - сделает глупость, вот и все.

kубиноукраинец Практика показывает, что ты заблжудаешься. Привожу тебе цитату тебя же самого из прошлых комментариев: "Дороже 50 миллионов Евро может стоить разве что обладатель Золотого мяча, как готовая рекламная площадка, ну или переход игрока между клубами-конкурентами."... а теперь читаем, что ты в этом написал :) Оказывается, дороже 50-ти лимонов может стоить не только обладатель ЗМ и переход игрока между клубами конкурентами)
К тому же ты сначала говорил о ЕВРО, а потом в потверждение своих слов вдруг начал в ФУНТАХ считать! Как-то уж совсем сколько получается, не находишь?) о да, Ибрахимович - единственный контрпример и тот оказался провальным трансфером ))
Не вижу противоречий, дороже 50 млн Евро не может стоить - это будущее, дороже 50 млн Фунтов стоили - это прошлое. Сам же пишешь что приравнивать будущее к прошлому - заблуждение ))

GiroiА на практике, в мире было всего 6 трансферов за 50 млн фунтов и дороже. Из них 4 обладателя ЗМ и Ибрагимович с Торресом. 3 трансфера из 6 провальные. Так что показывает практика? Практика показывает, что ты заблжудаешься. Привожу тебе цитату тебя же самого из прошлых комментариев: "Дороже 50 миллионов Евро может стоить разве что обладатель Золотого мяча, как готовая рекламная площадка, ну или переход игрока между клубами-конкурентами."... а теперь читаем, что ты в этом написал :) Оказывается, дороже 50-ти лимонов может стоить не только обладатель ЗМ и переход игрока между клубами конкурентами)
К тому же ты сначала говорил о ЕВРО, а потом в потверждение своих слов вдруг начал в ФУНТАХ считать! Как-то уж совсем сколько получается, не находишь?)

Giroi 1-2 примера среди десятков и сотен других - это то, чем ты оперируешь. И я при этом заблуждаюсь? Ты можешь болеть за кого угодно, считать как угодно, но есть здравый смысл. И только шейхи, газпром, Керимов и Абрамович - люди, у которых здравый смысл не всегда срабатывает при осуществлении баснословно дорогих трансферов. Конечно, заблуждаешься. Если бы не было даже ни одного преехода по клаусуле до нынешнего момента, ты всё-равно бы заблуждался. Заблуждение состоит в приравнивании будущего к прошлому. Будут ещё переходы по клаусуле, в этом я более чем уверен.

А на практике, в мире было всего 6 трансферов за 50 млн фунтов и дороже. Из них 4 обладателя ЗМ и Ибрагимович с Торресом. 3 трансфера из 6 провальные. Так что показывает практика?

kубиноукраинец Я не веду подобную статистику. К тому же, если бы за всю историю футбола по клаусуле перешёл только Виллиан, то это отнюдь не значило бы, что в случае с Кавани такое невомзожно, или же вообще в будущем не будет происходить регулярно.
Могу только сказать, что как показывает практика - ты заблуждаешься :) 1-2 примера среди десятков и сотен других - это то, чем ты оперируешь. И я при этом заблуждаюсь? Ты можешь болеть за кого угодно, считать как угодно, но есть здравый смысл. И только шейхи, газпром, Керимов и Абрамович - люди, у которых здравый смысл не всегда срабатывает при осуществлении баснословно дорогих трансферов.

Giroi И много игроков перешли по клаусуле? Ну, кроме Вильяна в Анжи?
Дороже 50 миллионов Евро может стоить разве что обладатель Золотого мяча, как готовая рекламная площадка, ну или переход игрока между клубами-конкурентами. Я не веду подобную статистику. К тому же, если бы за всю историю футбола по клаусуле перешёл только Виллиан, то это отнюдь не значило бы, что в случае с Кавани такое невомзожно, или же вообще в будущем не будет происходить регулярно.
Могу только сказать, что как показывает практика - ты заблуждаешься :)

kубиноукраинец Бредово говорить, что если туеву кчу заплатили за недостойного игрока, то нив коем случае нельзя платить как миниму столько же за достойного.
И вообще, в Ливерпуле совсем не шейхи, но 35 лямов ФУНТОВ за Энди Кэрролла отвалили.
У Кавани же КЛАУСУЛА 63 ляма в ЕВРО. и если Шева почти 15 лет назад стоил 20 лямов, то цифра в 63 ляма за нападающего топ-класса по сегодняшним меркам не выглядит такой уж сказочной. И много игроков перешли по клаусуле? Ну, кроме Вильяна в Анжи?
Дороже 50 миллионов Евро может стоить разве что обладатель Золотого мяча, как готовая рекламная площадка, ну или переход игрока между клубами-конкурентами.

GiroiПросто бредово говорить - "вон те шейхи заплатили туеву хучу денег за игрока, значит этот стоит еще дороже, так как лучше" Бредово говорить, что если туеву кчу заплатили за недостойного игрока, то нив коем случае нельзя платить как миниму столько же за достойного.
И вообще, в Ливерпуле совсем не шейхи, но 35 лямов ФУНТОВ за Энди Кэрролла отвалили.
У Кавани же КЛАУСУЛА 63 ляма в ЕВРО. и если Шева почти 15 лет назад стоил 20 лямов, то цифра в 63 ляма за нападающего топ-класса по сегодняшним меркам не выглядит такой уж сказочной.

Giroi 2*S+x+y+z ))
Где S - остаточная стоимость контракта игрока.
x - зависит от раскрученности игрока, способности зарабатывать на футболках, рекламе.
y - если игрока продают в клуб-конкурент - эта компонента больше, если в другой чемпионат - меньше. Если команда-продавец не выступает в еврокубках и продает в другой чемпионат - у=0.
z - компонента денежных мешков. Смотрю аж сам улыбнулся выдуманной самим же собой формуле)))

Просто бредово говорить - "вон те шейхи заплатили туеву хучу денег за игрока, значит этот стоит еще дороже, так как лучше"

Примером может быть переход Ван Перси в МЮ или Роналду в Реал. Приведенная методика подходит для игроков подтвердивших свой уровень и находящимся в расцвете сил.

kубиноукраинец Если бы ты следил за всем, что я говорил, то не ляпнул бы про "равнение на один провальный трансфер. Это первоею Второе: а ты эксперт-оценщик футболистов? Судя по всему - да. Ну так научи меня по каким критериям и как правильно оценивать футболистов. Я жду. Конкретные примеры и чёткую методику оценивания. Давай. 2*S+x+y+z ))
Где S - остаточная стоимость контракта игрока.
x - зависит от раскрученности игрока, способности зарабатывать на футболках, рекламе.
y - если игрока продают в клуб-конкурент - эта компонента больше, если в другой чемпионат - меньше. Если команда-продавец не выступает в еврокубках и продает в другой чемпионат - у=0.
z - компонента денежных мешков.

Giroi Так а какой резон равняться на один из самых провальных трансферов? Где тебя так учили определять стоимость игроков? Если бы ты следил за всем, что я говорил, то не ляпнул бы про "равнение на один провальный трансфер. Это первоею Второе: а ты эксперт-оценщик футболистов? Судя по всему - да. Ну так научи меня по каким критериям и как правильно оценивать футболистов. Я жду. Конкретные примеры и чёткую методику оценивания. Давай.

kубиноукраинец Блин, я ж не спрашивал во сколько ты оцениваешь Торреса, а сколько по-твоему может стоить Кавани относительно 50-ти миллионного Торреса)
Так а какой резон равняться на один из самых провальных трансферов? Где тебя так учили определять стоимость игроков?

Отличная новость!!!!Одновременно и освежение атаки, и усиление.
Очень классный форвард, который может сыграть не только центрфорварда, но и на фланге атаки.
В таком случае точно нужно ждать продажи Игу или Карима.

...н (а ведь он в Милане очень успешно в ЛЧ проявил себя против грандов).
Ты болельщик Наполи и я твою позицию понимаю. Но я подустал видеть, как команды тратят безумные деньги на то, что в итоге неясно. Есть много лидеров разных по уровню команд и для защиты команды от потери их ставят большие клаусулы, даже если они не стоят их. Кавани очень нужный игрок для Наполи и его не хотят отпускать, но если денежные мешки готовы платить нереальные деньги, то его продадут. Лучше пожертвовать игроком в пользу команды. Другое дело, что в последнее время много клубов тратят большие деньги на новых игроков, которые могут не заиграть или даже не нужны клубу, но они "засветились" . Возможно, правильная система ФФП поможет решить эту проблему.

...н (а ведь он в Милане очень успешно в ЛЧ проявил себя против грандов).
Ты болельщик Наполи и я твою позицию понимаю. Но я подустал видеть, как команды тратят безумные деньги на то, что в итоге неясно. "ОМГ. бог с тобой. насчет личностей опустим, раз не догоняешь." - это отличный аргумент, который всё объясняет ;)

Я в курсе, что денежные мешки переоценивают. И что теперь? Если Ливерпуль платит за деревянного Кэрролла 35 миллионов ФУНТОВ, то почему это Кавани не может стоить 63 миллиона ЕВРО? Тем более, что это не просто цена,, предложенная или запрашиваемая кем-то - это КЛАУСУЛА. Понимаешь значение слова "КЛАУСУЛА"?
Меня мало волнует что у тебя какой-то там уверенности нет. Я общался со многими у кого не было уверенности, что Суарес будет лучшим игроком Ливерпулся и говорил этим многим что Луис станет таким игроком и будет забивать не намного меньше чем в Аяксе. Так и случилось. Тоже самое я говорил по поводу Фалькао, когда он играл ещё в Порту. И опять посрамил всех скептиков. Сейчас тоже скажу и про Кавани. И я не просто "думаю" или "предполагаю", что он без проблем должен заигрпать в Реале, я в это АБСОЛЮТНО УВЕРЕН, как был уверен в Фалькао и Суаресе. И для этого есть все основания. А на что опираешься ты, утверждая, что Кавани в Реале не заиграет, я себе даже не представляю. У этого нападающего есть абсолютно всё, начиная от технического оснащения и психологической крепости, заканчивая опытом и стабильностью.
То что я болею за Наполи на мою позицию относительно Кавани никак не влияет, я всегда готов привести кокнретные аргументы.