Олафур Рафнссон, фото lydheilsustod.is
Однако, реагировать подобным образом почему-то не хочется. Скорее наоборот: порадовав десять европейских команд, главная баскетбольная организация Европы нанесла серьезный удар по своей же репутации, что радовать вряд ли может...
Мне очень нравится европейский баскетбол. Точнее, нравится сама игра, а не процессы, которые проходят вокруг нее. Меня раздражают однолетние контракты, коих в Европе более 90%, меня раздражает повышенная роль агентов, убивает, что при проведении селекции для клуба часто на первый план выходит не работа своих скаутов, а знакомство с той или иной агентской конторой.
Среди других вещей, которые мне не нравились, стоит выделить бюрократическую машину ФИБА-Европа. Пока команда специалистов из этой организации принимала какое-то жесткое решение, порой проходило уж очень много времени. Вспомните хотя бы ситуацию с Азовмашем, который спокойно себе доигрывал прошедший чемпионат, раздумывая, а не сделать ли ему перерегистрацию. Тот, да и не только тот случай четко показал, что рычаги управления у организации были очень ржавые и нуждались как минимум в капитальном ремонте. Возможно, именно поэтому многие восприняли на "ура" перевыборы главы ФИБА-Европа, коим несколько неожиданно стал исландец Олафур Рафнссон.
Нисколько не смущал даже тот факт, что он объявил курс на расширение географии в турнирах под эгидой ФИБА-Европа. Но, увы, начал исландец явно не с того - вместо того, чтобы реформировать Еврочеллендж Кап и сделать из него привлекательный турнир, Рафнссон взялся сразу за Евробаскет. И если увеличение команд с 16-ти до 24-х на ЧЕ-2013 вызвало самые разные эмоции, то эта же реформа ЧЕ-2011 никак не может заставить одобрительно кивнуть в ее сторону...
Я уже не раз писал в отношении УБЛ или УПБЛ, что регламент по ходу сезона меняют только нестабильные организации, которым глубоко наплевать на свой авторитет. Но какие сейчас могут быть претензии к Украине, если точно также поступает всеевропейская ФИБА? Да, это решение никак нельзя назвать выстраданным, а значит, рычаги уже у этой конторы стоят уже новые. Но такого ли поворота мы хотели?
Судите сами: зачем при такой реформе был нужен отборочный турнир? Чтобы игроки порадовали зрителей? Или для того чтобы получили сумасшедшую нагрузку, а вместе с ней и болячки? Попробуйте объяснить наконец суть изменений сборным Израиля или Черногории - зачем они сражались, не щадя себя, за первое-второе местов группе? Наверное, для того чтобы добрый дядя Олафур с улыбкой на лице провозгласил "танцуют, простите, играют все".
После матча Украины с боснийцами в Днепропетровске я спросил у наставника гостей Сабита Хаджича, насколько тяжело настраивать команду на уже бесполезные матчи. Он честно признался, что делать это таки непросто, но такова его тренерская доля. А теперь представьте, что у боснийцев была бы мотивация занять 3-4 место. Как бы тогда завершился этот и еще несколько поединков? То же самое, между прочим, касается и венгров, которые могли бы куда лучше сыграть в выездном матче с той же Боснией, но отсутствие стимула не позволило им это сделать.
Самое интересное, что претензии к реформе могут быть даже у сборной Украины! Несмотря на то, что изменение регламента позволило нашей команде впервые за шесть лет пробраться на ЧЕ, подопечные Виталия Черния вправе единогласно заявлять, что объяви ФИБА-Европа свое решение пораньше, они не получили бы на свою голову такой ушат помоев со стороны болельщиков...
Дальше Украину ждет жеребьевка и голосование президиума ФБУ за главного тренера сборной. Скорее всего им останется Виталий Черний, хотя с этой стороны Федерации получило право легкого выбора. Увольнение Черния будет означать, что он с работой не справился, продолжение отношений с ним - что он просто продолжит свою работу. Мое мнение - наставник сборной должен остаться прежним. Только лишь потому, что он готовил команду и благодаря дурости ФИБА-Европа, таки вывел ее на Евробаскет...
