БК Донецк — Будивельник. Наши оценки

19 ноября 2011, 20:01
| Андрей Дзюба, iSport.ua
iSport.ua выставил оценки всем игрокам, принявшим участие в центральном матче недели Суперлиги.
БК Донецк — Будивельник. Наши оценки iSport.ua выставил оценки всем игрокам, принявшим участие в центральном матче недели Суперлиги.
Рамэл Карри провел неудачный матч, фото БК Донецк
Оценки - БК Донецк

Сразу отметим, что оценки игрокам Донецка выставлялись в основном по игре в нападении, поскольку в защите вся команда отыграла прекрасно и выделить кого-то за исключением единичных эпизодов трудно.

Рамэл Карри – 4 балла

Карри провалил сегодняшний матч. И дело даже не столько в небольшом количестве очков и множестве промахах, а в ряде совершенных необъяснимых потерь, которых игрок такого уровня не должен допускать в принципе.

Александр Липовый – 6 баллов

Липовый отыграл мало, зато получил много фолов. Но часть из них стала следствием не его плохой игры в обороне, а скорее старательного выполнения установки тренера максимально агрессивно защищаться.

Максим Пустозвонов – 10 баллов

Да, не стоит оценивать игрока по одной четверти. Да, заслуга в победе Донецка во многом принадлежит БК Донецк — Будивельник. Наши оценкиотличной командной защите. Но как иначе можно оценить вклад баскетболиста, который в решающем периоде набрал практически все очки команды и сделал несколько ключевых подборов.

Иван Раденович – 6 баллов

Раденович сегодня не слишком удачно отыграл в атаке. Ему не удалось воспользоваться преимуществом в технике и мобильности над Анисимовым для набора очков, но Иван компенсировал это количеством подборов, в том числе в нападении.

Даррелл Джексон – 8 баллов

А вот с Джексоном Анисимову справиться на удалось. Центровой дончан в силовой манере прокладывал себе дорогу к кольцу и стабильно завершал атаки. Добиться еще больших показателей Дарнеллу помешали фолы.

 Вуле Авдалович – 5 баллов

Сложно оценивать игру Авдаловича. Большую часть сегодняшнего матча он провел на позиции первого номера, но именно разыгрывающим не стал. Вуле слишком передерживал мяч, а комбинации с его участием обычно были максимум двухходовыми. Авдалович забил несколько нужных мячей, но еще чаще неоправданно шел в проход и увлекался дальними бросками.

Майкл Ли – 5 баллов

У Ли сегодня многое не получалось, в первую очередь в бросках. Он пытался компенсировать это работой на подборах, и в этом компоненте был неплох.

Дмитрий Глебов – 6 баллов

Дмитрий был хорош в защите и неярок в нападении. Нечасто брал игру на себя, но и не допускал ошибок.

Виталий Коваленко – 7 баллов

Свой отрезок на площадке провел очень хорошо. В ситуации, когда у Раденовича не клеилась игра под чужим кольцом, а Джексон стал набирать фолы, сумел поддержать агрессивность в нападении в трехсекундной.

Олег Салтовец – 5 баллов

Получает средний балл, потому что не смог запомниться ни хорошими, ни неудачными действиями.

Оценки - БК Будивельник

Роландас Алиев – 5 баллов

Провел матч нестабильно. Иногда его инициатива в атаке была к месту, иногда нет. Не справился с организацией командной игры в нападении, допустил много потерь.

Дмитрий Забирченко – 5 баллов

Действовал больше в подыгрыше, атаковал преимущественно неудачно, но как обычно был надежен вБК Донецк — Будивельник. Наши оценки защите.

Зак Морли – 7 баллов

Лучший игрок гостей в этом матче. В трудные моменты успешно брал игру на себя, что позволяло киевлянам выравнивать ситуацию на площадке. Ошибался, но не так часто, как большинство его партнеров.

Андрей Малыш – 4 балла

Вышел в стартовом составе, но провел мало времени на площадке. Не смог ни отличиться в нападении, ни помочь в защите в под щитами.

Михаил Анисимов – 6 баллов

Возможно, в свете вчистую проигранной Будивельником борьбы под щитами эта оценка покажется завышенной, но стоит учесть, что Михаил практически в одиночку противостоял мощному центру Донецка Раденович-Джексон. И заслуга в столь малом количестве очков Раденовича принадлежит именно ему. К тому же Анисимов достаточно эффективно отыграл в нападении.

Денис Лукашов – 4 балла

Вроде бы Денис и много отыграл, и бросал с хорошим процентом. Но во всех его действиях была заметна неуверенность и боязнь ошибиться. Это выливалось и в потери, и просто в неправильные решения в нападении, которые приводили к тому, что партнерам приходилось атаковать из неудобных позиций.

Суад Шехович – 5 баллов

Его оценивать так же трудно, как и Авдаловича. В первой половине Суад удачно атаковал из-за дуги и шел в проходы, зарабатывая фолы. Но именно он выдал серию неточных бросков в четвертой четверти, когда гостям особенно были нужны очки.

Андрей Агафонов – 4 балла

Агафонов старался помогать Анисимову в борьбе под щитами, но удавалось это ему лишь эпизодически. В атаке же у Андрея не пошел бросок, а ведь ему нередко давали атаковать с открытых позиций.

Леонид Стефанишин – 3 балла

Запомнился только своими неудачными действиями

Артем Параховский – б/о

Самой точной оценкой Параховскому будет игровое время, которое ему выделил тренер – 2 минуты.
Комментарии
Отобразить: лучшие | последние | первые
sevitch77, iSport.ua
sevitch77
19 ноября, 23:16
mankyrtА разве установка тренера ограничивается только тем, кому организовывать атаки, а кому нет? Или кому подыгрывать и защищаться, а кому делать что-то другое? Как насчет выполнения определенных функций в различных схемах игры команды? Не считаете ли вы, что некоторая часть потерь Карри была не из-за его вины, а в результате неопределенных действий в атаке его партнеров? Например, того же Липового или Ли? я согласен насчет установок. но чтобы знать их полностью надо быть в раздевалке команды. а с трибуны можно только делать собственный анализ что такое некоторая часть? у Карри только 2 неточных паса, когда можно частично переложить вину на другого игрока, хотя всем известно неписаное правило, что виноват всегда дающий. а остальные 5 раз это именно потери на ведении. это очень много для любого игрока, тем более для такого опытного и умелого.
sevitch77, iSport.ua
sevitch77
19 ноября, 22:40
facepalmу Авдаловича неплохие проходы. Игрок, который против него защищается никогда наверняка не знает будет ли бросок или скидка большому, это лучше чем все время отдавать. Джексону сегодня один раз скинул, тот остановился, поднял Малыша и все равно не забил. Лишнее у Авдаловича это трехи после дриблинга, пару игр их не было, вообще замечательно выглядел ) зы по впечатлению Карри не то что на 4, на 2 не наработал сегодня проходы неплохие, но не стоит ими злоупотреблять. что касаетя никогда не знает, так игроков которые абсолютно всегда забивают или абсолютно всегда отдают вообще крайне мало ну 2 или 4 по большому счету какая разница - и так понятно, что плохо. у Карри кстати тоже 5 подборов есть.
sevitch77, iSport.ua
sevitch77
19 ноября, 22:36
facepalm Значит оценки не за игру, а за гипотетическое выполнение установок. Ну-ну. А отражено ли в оценке Липового, что через него два с фолом забили? )) в современном баскетболе игра это и есть выполнение установок. согласитесь, что если тренер дает игроку установку не бросать,то глупо упрекать его в малом количестве очков. Липовому же не 10 баллов выставлено. понятно, что и ошибки отражены я вот не пойму, вы считаете оценку Липового завышенной или Авдаловича заниженной?
sevitch77, iSport.ua
sevitch77
19 ноября, 22:00
mankyrtТак, а какие установки тренера были относительно Липового и Авдаловича? И у Карри не было разве ранее матчей, в которых он допускал больше потерь и больше промахов? Сыграл он вполне нормально. У тренера вроде бы к Рамэлу не было претензий. насколько я понял по игре, Авдалович был разыгрывающим и должен был в первую очередь организовывать атаки и доводить мяч до партнеров. а Липовый подыгрывать и защищаться у Карри целых 7 потерь в этом матче и реализация бросков 2 из 12. не думаю, что у него было много матчей хуже этого
sevitch77, iSport.ua
sevitch77
19 ноября, 21:55
facepalmи человек который "именно разыгрывающим не стал" отдал 5 передач, больше любого из обеих команд мне кажется вы слишком ориентируетесь на статистику. а оценки выставлялись по впечатлению от игры. задача разыгрывающего организовывать атаки, создавать парнтерам возможности, а это далеко не только передачи. и не должен разыгрывающий выполнять больше всех бросков в команде. вы видели проходы Авдаловича? чуть ли не каждый авантюрный. ну разве хороший разыгрывающий будет после заслона и последовавшего за ним размена лезть в проход под большого в то время, как свой большой движется к кольцу вместе с защитником соперника? я не спорю, что у Авдаловича хорошее видение поля и он умеет отдавать передачи, но в сегодняшней игре (а по большому счету и во всех предыдущих) он был в первую очередь нацелен на свои атаки, а если уж не получалось искал партнеров
sevitch77, iSport.ua
sevitch77
19 ноября, 21:42
facepalmза какое время? за 9 минут? )) если бы Липовый выполнял установку полностью, то явно больше времени проводил бы на площадке. А так даже при полном провале Карри его не выпускали. Ну не может Авдалович, который набрал 11 очков+5передач+2перехвата+3 подбора и совершил всего 1 потерю быть хуже Липового в этом матче. А броски это такое, лишних у него их было два-три не больше, а то что не попал, так Ли, Карри и Раденовичу за сегодняшний процент вообще единицы ставить надо совершенно очевидно, что перед Авдаловичем и Липовым ставятся разные задачи, и исходя из этого определяется их игровое время. и опять же исходя из них выставляются оценки. если принять вашу логику, то и оценку выставлять незачем. просто суммировать статистику и все
sevitch77, iSport.ua
sevitch77
19 ноября, 20:57
facepalmЛиповый лучше Авдаловича :? в каком компоненте? особенно если оценивалась игра в нападении, вначале отвечу на ваш первый вопрос. у Липового 0 ошибок, у Авдаловича 8 неточных бросков и потеря. это лучше или нет? и дело даже не в этом, а в том, что Липовый установку тренера выполнил явно лучше
Добавить комментарий

Для участия в обсуждении пожалуйста войдите используя учётную запись iSport.ua или Football.ua. Если у вас ещё нет аккаунта — создайте его, это не займёт много времени.

НОВОСТИ РАЗДЕЛА
все новости iSport.ua - новости
ГОЛОСОВАНИЕ
все опросы
Чем вам, прежде всего, запомнится прошедший сезон Суперлиги?
Невероятными 100% побед Химика
Финансовыми трудностями в клубах группы "Приват"
Массовой миграцией украинцев за рубеж
Спасением МБК Николаев от прекращения существования
Удивительным третьим кругом в исполнении львовской Политехники
Сенсационным вылетом Будивельника от Днепра в полуфинальной серии
Чем-то иным

Украина. Суперлига

  02 мая 2016  



 
 

Суперлига Фаворит Спорт

     
# команда в п о
1.  БК Кривбасс 25 5 55
2.  Динамо 21 9 51
3.  Химик 23 4 50
4. Черкасские Мавпы 17 12 46
5. БК Запорожье 13 18 44
6. МБК Николаев 13 15 41
7. БК БИПА 12 17 41
8. Волыньбаскет-WOG 4 26 34
9. БК ИНФИЗ 3 25 31
 
 
 

 
 

Суперлига 

 
# команда в п о
1.  Днепр 13 1 27
2. Будивельник 11 3 25
3. Галичина 8 6 22
4. Кремень 8 6 22
5. Говерла 7 7 21
6. БК Харьков  6 8 20
7. Хортиця 2 12 16
8. БК Одесса 1 13 15
ФУТБОЛТаблоУкраинаЕвропаПрочиеЛЧЛЕСборная УкраиныЕВРО-2012БАСКЕТБОЛТаблоЧМ-2014УкраинаНБАЕвропаМирЕврокубкиЕвробаскетЖенщиныNCAA + школыХОККЕЙТаблоУкраинаНХЛКХЛЕвропаАВТО/МОТОФормула-1РаллиМотоспортПрочиеИстория автоспортаТЕННИСНовостиРейтинг ATPРейтинг WTAКалендарь (муж)Календарь (жен)БОКС+MMAНовости боксаКалендарь боёвНовости ММАКалендарь боёв ММАЗИМНИЕНовостиДРУГИЕВелоспортВодныеВолейболГандболГимнастикаИгровыеЛегкая атлетикаОлимпизмСиловыеФутзалШахматыЭкстримПрочиеОЛИМПИАДА-2014НовостиРасписание и результатыРейтинг странНаши в Сочи

© 2009-2015 ООО «ИД УМХ». Все права защищены.
iSport.ua - оперативные и объективные новости спорта.

Все права на материалы, опубликованные на данном ресурсе, принадлежат ООО «ИД УМХ». Какое-либо использование материалов без письменного разрешения ООО «ИД УМХ» − запрещено. При правомерном использовании материалов с данного ресурса, гиперссылка на iSport.ua обязательна.

RSS-ленты: главноевсе новости | футбол | баскетбол | хоккей | авто/мото | теннис | бокс+MMA | другие

Игры: Фентези Футбол

Сервисы: Деньги с карты на карту

Отдел продаж Digital рекламы: reklama@umh.com.ua; Тел: +38 (044) 207-33-05, +38 (044) 207-97-00

Новости Футбола | Новости Украины | Автоновости | КП в Украине | Газета «Команда»

i.ua Rambler's Top100