Во вторник был сыгран первый в нынешнем чемпионате матч между потенциальными обладателями медалей – командами, которые, по мнению многих, претендуют на самые высокие места. Увы, но игра в Кривом Роге между чемпионом УБЛ Кривбассбаскетом и серебряным призером Суперлиги Донецком практически не вызвала резонанса в баскетбольных кругах. Такого, какой раньше сопровождал встречи по крайней мере Азовмаша и Химика.
Потому хотелось бы еще раз вернуться ко вторничному матчу и выделить те факторы, которые повлияли на победу Донецка 76:73. В первую очередь, как ни крути, но дончане потенциально, по именам сильнее криворожцев. Однако в том-то и дело, что огромного превосходства у них и не было. Во-первых, все помнят о "команде-звезде" Митровича, которая в мае смогла обыграть в финале УБЛ более пестрящий именами Будивельнык. Во-вторых, Донецк выступал не в сильнейшем составе – из-за болезни отсутствовали Оуэнс и Дроздов. В третьих, Бутаутасу пока еще не удалось придать своему звездному коллективу нужной формы и запрограммировать его на полезные действия. По сути, лишь однажды, а именно в начале третьей четверти, Донецк выглядел на голову сильнее соперника.
Если говорить о персоналиях, то естественно сразу же нужно отметить Марки Перри. Этот американец на данный момент безусловно является самым полезным приобретением дончан. И в матче с Кривбассбаскетом он был настоящим лидером команды. Хорошо сыграл и Таккер. Пи Джей, похоже, постепенно набирает форму и вскоре станет таким, каким он был в прошлом сезоне. Хотелось бы отметить и Максима Ившина – судя по всему, он сумел обрести столь необходимую в коллективе с большой конкуренцией уверенность в своих силах, а главное начал показывать хорошую игру. В общем, эта троица и сделала решающий вклад в победу своей команды (55 очков на троих).
В играх сильных соперников на передний план выходит психологические аспекты. А именно готовность к быстрой смене событий, к реализации плана на матч, а также к тому, что игра не идет по намеченному сценарию. Когда у команды Митровича получается выполнять указания наставника, остановить ее сложно. Вспомним первый и последний матч финальной серии УБЛ против Будивельныка. Тогда криворожцы уже в начале поединков отправляли соперника в нокдаун. Другое дело, когда киевлянам в остальных матчах удавалось найти противодействие либо самим гнуть свою линию. По такому же пути пошел и Донецк, сумевший захватить инициативу и выстоять тогда, когда Кривбассбаскет поймал кураж. Роль догоняющего не давала баскетболистам Кривого Рога действовать со стопроцентной концентрацией, отчего они часто мазали. К примеру, Юрица Жужа, который до этого матча имел отличную реализацию двухочковых (около 80%), не попал 8 раз с ближней дистанции. В целом же подвело чемпионов УБЛ и выполнение штрафных бросков – только 69%. Добавить сюда три-четыре точных попытки и неизвестно как закончился бы матч.
Но вот она ирония судьбы: Донецк, у которого с реализацией штрафных дела обстояли намного лучше, мог поплатиться победой за один неточный бросок. Перри смазал вторую попытку при счете 73:75 – подбор достался Марко Антониевичу. Словенец совершил рейд к лицевой линии соперника и отдал пас под кольцо Дмитрию Кораблеву. Однако опытный баскетболист не смог поймать мяч, выпустив его в аут... После матча донецкая сторона жаловалась на неоднозначное судейство в пользу соперника. Впрочем, кажется этот фактор не при чем: во-первых, о зачастую "слишком домашнем" судействе в Кривом Роге знают все и к такому развитию событий нужно просто быть готовым. А во-вторых, в итоге все решилось в противостоянии именно баскетболистов: один ошибся, другой не простил.
И еще. К отсутствию трансляций на общенациональных каналах мы уже привыкли. Освещение в прессе матча лидеров Суперлиги было на минимальном уровне - даже на официальном сайте Суперлиги отсутствовал пристойный отчет с какой-либо фотографией с места событий. Все, что смогли прочитать болельщики, несколько фраз с пресс-конференции, да и то без слов наставника победителей Рамунаса Бутаутаса. Остается только завидовать той тысяче зрителей, которая воочию наблюдала за драматичным, напряженным поединком с "валидольной" концовкой, встречей, которая могла бы стать украшением не одного чемпионата.
Впрочем, будем верить, что вышесказанное – недоработки, которые вскоре будут устранены. Возможно, не все представители масс-медиа привыкли к тому, что акценты в украинском баскетболе несколько сменились и повышенного внимания заслуживают не матчи Киева и Азовмаша, а других клубов. К тому же, Суперлига – в том виде, который ее позиционируют в данный момент, существует месяц. В идеале, хотелось бы в будущем видеть качественные трансляции с хорошим комментарием, прямыми включениями и т.д. Тем более, что все это уже было у нас год-два назад.
Петр Медвецкий, специально для iSport.ua
