Решать им, фото Алексея Наумова, sl.ukrbasket.net
Огромный – это, естественно, прекращение существования БК Донецк. Когда умирает элитный клуб – это всегда большое событие, а когда умирает один из лидеров отечественного баскетбола – это намного серьезнее. Потому и разговоров на эту тему было свыше нормы – искались виноватые, предлагались поиски решений, прогнозировались дальнейшие события. В том числе, в контексте Донецка обсуждался такой важный момент, как контрактные обязательства клуба перед игроками. Разумеется, сейчас, когда клуба уже не существует, выплачивать деньги игрокам за февраль-май месяц просто некому, можно даже в суд не подавать. Зато в случае с другим клубом-гигантом, а именно Азовмашем, подобных проблем выше крыши. В этом и заключается второй скандал большого украинского баскетбола.
Вспомним ситуацию. 16 апреля минувшего года мариупольский клуб проиграл дело о выплате зарплаты своему экс-игроку Рамону Ван де Харе. За "неуважение" его контракта Арбитражный суд ФИБА обязал Азовмаш выплатить голландцу и агентству, которое с ним работает, 200 тысяч евро. Украинцы просто так не сдались и обратились в высший спортивный орган – арбитражный суд в Лозанне, но и он признал правоту Ван де Харе и Court-Side. После этого Азовмаш стал просто игнорировать наказание, причем даже угроза снятия команды из еврокубков его не остановила – до положенного 21 декабря Ван де Харе свои деньги так и не получил. В итоге, уже 13 января главная баскетбольная судебная инстанция АТ ФИБА запретила мариупольскому клубу подписывать новых игроков.
В итоге, получаем довольно нелицеприятную для всего украинского баскетбола картину. Репутация Азовмаша в Европе сейчас и так одна из самых ужасных, и потому практически ни одно серьезное европейское агентство не хочет иметь с ним дело. Абсолютно неудивительно, что последние новички клуба Деметриус Александр и Рамэл Карри представляют одну и ту же малоизвестную агентскую компанию "Back Andre". Но вопрос не в том – почему АБКУ Суперлига так пассивно отнеслась к судебным разбирательствам мариупольцев?
При том, что год назад БК Киев и Сумыхимпром посреди сезона, можно сказать, выбросили своих легионеров на улицу, а наш чемпионат и вовсе был разделен на два куска, неудивительно, что имидж Украины как серьезной баскетбольной державы в Европе довольно ослабился. В этом плане одной из главных задач новообразованной АБКУ стояло как раз возвращение хотя бы прежней репутации украинского баскетбола. Вместе с тем, игнорирование мариупольского вопроса показывает, что и Федерации баскетбола, и АБКУ глубоко все равно, что происходит с чемпионами Украины.
По окончании последнего заседания членов АБКУ директор лиги Альгимантас Павилонис проблемы Азовмаша списал на экономические факторы. Так-то оно так, но почему лига при этом спокойно позволяет мариупольцам уже в начале января (с Ван де Харе должны были рассчитаться до 21 декабря) заявлять тех же Александера и Карри, при том, даже не предупреждая их о возможных последствиях проводимой клубом политики? Все тот же Павилонис говорил о том, что Суперлига не может применять по отношению к любой из команд какие-либо сверхсанкции, кроме санкций ФИБА. Так они в целом и нужны – порой достаточно, чтобы в офис вице-президента клуба Бориса Малецкого позвонил кто-то из управляющих лигой и популярно объяснил, что такое поведение со стороны Азовмаша наносит вред всей Суперлиге. Разумеется, этот звонок нужно делать не Павилонису, который, как выясняется, выполняет в лиге лишь рекомендационную и координирующую функции, а теневым лидерам Суперлиги - их фамилии и называть не стоит. Со стороны же выглядит, что момент имиджа учредителей АБКУ абсолютно не колышет. В отличие от денег, которые они получат от двух заявленных легионеров.
Что же касается Павилониса, то просто удивляет, с каким хладнокровием он говорит, что никакой беды в наказании Азовмаша нет, и что мариупольцам вообще можно никуда не спешить, ведь ФИБА в свете экономического кризиса обязательно подождет выплату до следующего сезона. Может быть, директор Суперлиги и прав, ведь пока бюрократическая машина ФИБА раскачается, полгода и пройдет. Но… Члены АБКУ не раз называли Суперлигу одной большой семьей. Теперь представьте, что ваш ребенок-школьник украл у своего одноклассника энную сумму денег. Как вы в данной ситуации поступите – дома погладите его по головке и пожалеете, а на родительском собрании будете защищать его, мотивируя это тем, что у него мало денег? Если вы адекватный родитель, то поступите совершенно иначе и попробуете объяснить своему ребенку, что такой поступок - как минимум свинский. Так почему же директор Суперлиги Павилонис в такой ситуации выгораживает Азовмаш?
Увы, приходится говорить про еще один момент – прекрасно известно, что, несмотря на многолетнее соперничество Азовмаша и БК Киев в чемпионате, руководители клубов между собой очень даже дружат. А если вспомнить официальную должность неноминального руководителя "бэков" Александра Волкова, то можно предположить, что он мог просто вступиться за своих мариупольских коллег. На выходе имеем замечательную ситуацию, когда "одна рука моет другую", а наш баскетбол опускается в оставшуюся от этих рук грязь. Разумеется, этакое партнерство Волкова и Малецкого – всего лишь предположение "ничего не смыслящего" автора, но, согласитесь, оно не лишено почвы.
А тем более это вполне вероятно выглядит после того, как Азовмаш подписал контракт с экс-донетчанином Максимом Ившиным. Формально вновь все верно - поскольку это внутриукраинский переход, ФИБА сюда лезть не будет. Но в таком случае мариупольцам ничего не мешает применить следующую схему: клуб дает какой-то из команд Суперлиги (к примеру, Грифонам) 50 тысяч евро. Крымчане тут же по мариупольской указке подписывают двух легионеров с суммарной суммой контракта в 40 тысяч в месяц, а когда этот срок истекает, то преспокойно делают заявление, что игроки надежд не оправдали и отправляются восвояси. И вот тут "неожиданно" подступает Азовмаш и в рамках законного внутриукраинского перехода подписывает с исполнителями полноценные контракты. Что имеем на выходе: Азовмаш доволен, потому что получил двух легионеров; Грифоны довольны, что за просто так получили мариупольские 10 тысяч евро (а быть может, и легионеры где-то помогли победить); игроки довольны, что перешли в неплохую команду; Суперлига довольна, что все легитимно. Более того, если бы ФИБА так наказала мариупольцев еще год назад, проблем бы с такой схемой вообще не возникло - рядом была вполне своя БК Полтава.
Логично, что ФИБА спокойно на такие вещи смотреть не будет, точно так же, как и ждать до скончания века выплаты Азовмашем денег Ван де Харе. Последуют новые санкции, и рано ли поздно ФИБА может просто заставить выплатить положенные деньги уже не Азовмаш, а ФБУ или АБКУ. И вот тогда руководителям нашего баскетбола уже с другой строны придется посмотреть на мариупольские попытки найти лазейку в законе.
Но самое страшное для "машиностроителей" начнется не сейчас, а тогда, когда ФИБА возьмется не только за дело Ван де Харе, но и за другие нарушения клуба. Сейчас в арбитражном суде ФИБА продолжают оставаться выигранные иски сразу троих экс-мариупольцев - Панайотиса Лиаделиса (300 тысяч евро), Александра Чапина (60 тысяч евро) и Марка Сэльерса (460 тысяч евро). Возвращаясь к тому же интервью Павилониса, где он сказал, что многие клубы имеют подобные проблемы, хочется заметить, что Азовмаш – единственный (!) клуб в Европе, на котором "висит" столько долгов! Как это отображается на Украине, можете делать выводы сами.
Важно, что Суперлига все еще может ввязаться в проблему, не только лишь слепо следуя указкам ФИБА. Но для этого нужно сделать действительно беспрецедентный шаг – надавить на Азовмаш. Впрочем, верится в это крайне слабо – Мариуполь ведь не Говерла или Грифоны, которым можно вслепую запретить играть в родных стенах (представители шести клубов Суперлиги, голосовавших за то, чтобы прикарпатцы и крымчане первый круг проводили на выезде, и в глаза не видели местный паркет), а довольно влиятельный член лиги. С другой стороны, жесткое поведение АБКУ и покажет ее настоящую силу - бороться со слабыми, имея в руках рычаги управления, могут и дураки, а вот указать на место сильному или равному по силе способны лишь единицы.
