НБА. Фогель сравнил Джеймса с Джорданом, а Майами с Чикаго

marimaks То есть человек со скамейки,выходящий на 3 мин , в чемпионской команде имеет в баскетбольном мире больший вес , чем Стоктон или Реджи Миллер. А насчет центровых, то там где они есть( Сперс например) их роль абсолютно не занижена. Игроков как раз и стоит сравнивать по игровым качествам вне зависимости от эпох в которых они играли игроков из одного десятилетия надо сравнивать по показателям - тем более сейчас это можно делать очень детально, после запуска [censored] /Stats. а игроков из разных десятилетий сравнивать статистически просто неуважительно - в разное время разный уровень нагрузок.
про центровых. сейчас на лицо дефицит сильных центров. думаешь что хорошие центровые просто взяли и пропали? никак нет! просто с годами вектор атакующих опций сместился из краски ближе к дуге, а соответственно игроки на дуге оказывают большее влияние на результат. заметь, я пишу большее влияние, а не все!

Yevgenyможно бесконечно спорить о том, кто лучше... надо понимать одно - игроков из разных эпох нельзя сравнивать по игровым качествам, т.к. в разные времена существовали разные правила игры, физические возможности игроков, нагрузки и тактические схемы. изменения правил игры (запрет зонной защиты и введение 3-очковой линии) и тактики способствовали тому, что в нба заметно снизилась роль центровых. физические нагрузки баскетболиста сегодня намного выше, чем в 70-80-х годах, зато игроки были техничнее.
в каждую эпоху играют свои герои и в определенные моменты - они лучшие в лиге, а эпохи сравнивать невозможно... поэтому, единственным критерием для сравнения являются (НЕ ОЧКИ и ПОДБОРЫ) чемпионские перстни! То есть человек со скамейки,выходящий на 3 мин , в чемпионской команде имеет в баскетбольном мире больший вес , чем Стоктон или Реджи Миллер. А насчет центровых, то там где они есть( Сперс например) их роль абсолютно не занижена. Игроков как раз и стоит сравнивать по игровым качествам вне зависимости от эпох в которых они играли

можно бесконечно спорить о том, кто лучше... надо понимать одно - игроков из разных эпох нельзя сравнивать по игровым качествам, т.к. в разные времена существовали разные правила игры, физические возможности игроков, нагрузки и тактические схемы. изменения правил игры (запрет зонной защиты и введение 3-очковой линии) и тактики способствовали тому, что в нба заметно снизилась роль центровых. физические нагрузки баскетболиста сегодня намного выше, чем в 70-80-х годах, зато игроки были техничнее.
в каждую эпоху играют свои герои и в определенные моменты - они лучшие в лиге, а эпохи сравнивать невозможно... поэтому, единственным критерием для сравнения являются (НЕ ОЧКИ и ПОДБОРЫ) чемпионские перстни!

Corvvin Та ппц, ви хоть думайте, що пишете... В сучасній лізі і Джордан і Піппен стояли б і дивились як Вестбрук, Ліллард і інші крапалі через них данки клепають, ліга фізично стала явно іншою, а Джеймс, мені здіється занадто універсальний, щоб загубитись у грі, все ж таки він вміє на паркеті дійсно все. А про Джордана і його 3-очкові взагалі окрема розмова. Почитайте спортивную аналитику, баскетбол 90-х на порядок жестче нынешнего. Кроме того, у Джордана колоссальная вариативность как индивидуальных действий так и взаимодействий с партнерами. А насчет данков, забить через Юинга или Оладжьювона дорогого стоит. Если Джеймса и сравнивать, то с Мэлоуном или Баркли, и то сравнение будет не в его пользу.

naxnaxНет, это совершенно не верно!!! Джордан со средней дистанции просто невероятный процент имел, да и вообще... Джордан гениален, а Джеймс = добротный игрок + стероиды + протекция. Вот и все. Здесь и сравнивать нечего.marimaks +++++ Та ппц, ви хоть думайте, що пишете... В сучасній лізі і Джордан і Піппен стояли б і дивились як Вестбрук, Ліллард і інші крапалі через них данки клепають, ліга фізично стала явно іншою, а Джеймс, мені здіється занадто універсальний, щоб загубитись у грі, все ж таки він вміє на паркеті дійсно все. А про Джордана і його 3-очкові взагалі окрема розмова.

naxnaxНет, это совершенно не верно!!! Джордан со средней дистанции просто невероятный процент имел, да и вообще... Джордан гениален, а Джеймс = добротный игрок + стероиды + протекция. Вот и все. Здесь и сравнивать нечего. Это бред. Я не говорю, что Джеймс сильнее Джордана или наоборот, но писать что Джеймс просто добротный игрок...это не правильно, они играли в разное время и не факт, что Джордан играл бы сейчас на том же уровне, баскетбол меняется...и в данный момент Джеймс лучший и явно не просто добротный игрок, это он показывает своей игрой, наградами и титулами

naxnaxНет, это совершенно не верно!!! Джордан со средней дистанции просто невероятный процент имел, да и вообще... Джордан гениален, а Джеймс = добротный игрок + стероиды + протекция. Вот и все. Здесь и сравнивать нечего. вот это троллинг, особенно улыбнуло "стероиды + протекция", чего еще скажешь?

naxnaxНет, это совершенно не верно!!! Джордан со средней дистанции просто невероятный процент имел, да и вообще... Джордан гениален, а Джеймс = добротный игрок + стероиды + протекция. Вот и все. Здесь и сравнивать нечего. +++++

Нет, это совершенно не верно!!! Джордан со средней дистанции просто невероятный процент имел, да и вообще... Джордан гениален, а Джеймс = добротный игрок + стероиды + протекция. Вот и все. Здесь и сравнивать нечего.

Не понимаю, как можно сравнивать гения с высококлассным игроком. Джеймс в 90 х был бы одним из многих.

а чё в принципе похоже, Джеймс - Джордан, Уэйд - Пиппен, Бош - Родман, конечно они немного по другому играют, особенно Уэйд с Бошем, тогда Сан-Антонио это Юта Джазз, Данкан - К.Мэлоун, Паркер - Стоктон, Джинобили - Хорнасек, Сан-Антонио больше похож на Юту Джазз, чем Маями на Чикаго, единственное что Сан=Антонио намного большего добился, Джазменам просто не пофартило в одно и то же время раскрыться когда это сделал Джордан, все места оказались заняты

Фрэнк Вогель