Так уж получилось, что мой последний материал в авторскую колонку под названием "Абсурд-лига" вызвал определенный резонанс в некоторых баскетбольных кругах. Естественно, не обошлось и без некоторых непоняток, потому хотелось бы сделать еще одну попытку расставить все точки над "і".
1. ...и самое главное. Никто не пытался обвинить группу Приват, в том, что она делает для украинского и, в частности, женского баскетбола. Ничего не забыто... я прекрасно помню, что еще совсем недавно наш женский баскетбол стоял на грани развала. Кризис сыграл свою роль и от многих клубов спонсоры просто отвернулись. Не забыто и то, что у того же Тим-Скуфа титульным спонсором была компания "Кинг", которая после известной политической реформы канула в небытие.
2. Опять-таки... нельзя не сказать "спасибо" группе Приват, которая мало того, что и так помогает спонсирует Днепр, так еще и решила помочь всей лиге. Правда, напомним, год назад это делалось в основном из-за того, чтобы создать альтернативный ФБУ чемпионат. Потому из ниоткуда были вытащены сразу несколько команд и должным образом профинансированы. Вряд ли, кто-то из этих клубов обиделся...
3. На примере мужской Суперлиги мы видим более-менее ясную концепцию, как должна существовать лига, находящаяся под влиянием одной финансовой группы. Все мы помним. что существует Совет лиги, принимающий или не принимающий определенные решения. Там чемпионатом управляет действительно Совет, в который входят не только руководители не только Приват-зависимых команд, но и, скажем, абсолютно самодостаточные представители Азовмаша, Киева, Химика, Кривбассбаскета, Грифонов, наконец. Это правильный путь развития лиги, но с него сходить ни в коем случае нельзя.
4. Такой уж у нашего человека менталитет:
- Можно у вас купить еду?
- Да, пожалуйста...
- А почему без посуды?
- Скажите спасибо, что хоть вообще дали!
- Спасибо...
К чему этот разговор? Да к тому, что в нынешних реалиях нам фактически рекомендуют не думать, как сделать лучше, а довольствоваться тем, что есть. Есть у нас женский баскетбол? Есть! Вот и скажите спасибо, а не пеняйте на лигу.
5. Как уже я написал выше, никто не против щедрости Привата, который за свой счет удерживает лигу. Но в данной ситуации руководству лиги следовало бы соблюдать режим равенства между командами. А так получается, что все делается лишь для двух коллективов. Я считаю, что это в корне неверно, даже если другие команды не против, чтобы менялся календарь в пользу соперников. Да, это мое мнение! Я считаю, что в условиях нормальной конкуренции клубы должны, как бы это банально не звучало, конкурировать!
6. Точно также я считаю, что это ненормально, когда гранды просто так могут переманить себе любого игрока. Давайте, в футбольном чемпионате разрешим Шахтеру забирать у клубов любого им понравившегося игрока. И где тут настоящая конкуренция? Повторюсь, если уж Приват сделал благородный поступок и профинансировал лигу, то почему бы не дать воспользоваться этим всем на равных. Вот увидите, даже лига от этого только выиграет станет интереснее...
7. Лимит на легионеров. По сути все объяснил в прошлом материале, но скажу еще раз: пока что это лишь самообман для лиги, который, кроме того, негативно влияет на все команды, в том числе Днепр и Динамо. В итоге, получается, что лига подставила сама себя - в середине чемпионата никто регламент не меняет. В прошлом году по этому поводу все мы, уважаемые, плевались в сторону УБЛ, и я в том числе. Так что же это за двойные стандарты: УБЛ - плохо, УПБЛ - хорошо.
8. О финальной части сезона, которой просто нет (или все-таки где-то есть?), даже и говорить не буду. И так все ясно. В достойной лиге так с регламентом не поступают. И это прекрасно понимает каждый!
9. Меня стали обвинять в том, что я даю ложную информацию по поводу жалоб клубов ЖУБЛ. Скажите, где в прошлом материале было написано, что лига по сей день не рассчиталась с клубами? Скажу честно: у меня информации по этому поводу нет, потому я написать такое просто не мог. А вот, то, что жалобы были, знают все. Достаточно вспомнить только внешний вид официального сайта УБЛ в последние дни его существования...
10. И последнее. За конец вчерашнего и сегодняшний день лишний раз убедился, что полной свободы слова нет и не может быть даже в спортивной журналистике. Если ты хотя бы чуть-чуть в своем материале задел кого-то, кому-то другому от этого будет неприятно. И ладно, если это критика, да еще и в мой адрес... У меня работа такая - выдерживать ее. А вот кому-то делать неприятно действительно не хочется. Даже, если с пользой для дела. Даже, если это авторская колонка... Даже, если это просто мнение одного отдельно взятого человека... Вот так.
