24 мая, Польша – Греция, 44 минута, Арбитр: Карлос Веласко Карбальо (Испания)
Вот и стартовало главное событие сезона; вчера были сыграны первые матчи чемпионата Европы, и нужно признать, что начало получилось ударным во всех планах. В первом матче разворачивалась драма, а во втором мы увидели фейерверк голов. Не обошлось и без тяжелых решений арбитров.
Самые спорные, а также интересные моменты, связанные с судейством произошли в первом матче. После решений испанского рефери сразу же вспыхнуло возмущение, обвинения в помощи хозяев и тотальной несправедливости. Давайте разбираться, были ли для этого основания.
Первый эпизод произошел в конце первой половины встречи. Из центра поля прошла разрезающая передача на Муравски. Рафу опекал Папастатопулос, который сблизился с поляком, протянул к нему руки, а после этого Муравски остался лежать на газоне.
Решение арбитра: желтая карточка, которая стала второй.
Прежде всего, для оценки того, что произошло, нужно размышлять непредвзято и последовательно, решать для себя задачи по мере поступления, именно так делал испанец. Для начала необходимо определить: было ли нарушение правил, кто нарушал, и какие дисциплинарные санкции нужно или не нужно применять к нарушителю. Мы будем размышлять точно также. Для разбора этого момента понадобилось два видео. Первое для того, чтобы разобраться в нарушении, второе для определения наказания.
Итак, думаю, что никто не будет возражать, что Папастатопулос клал руки на Муравски. Для арбитра больше ничего не нужно, чтоб зафиксировать нарушение правил. Тут уже неважно поскользнулся Рафа до этого, или нет, даже если и поскользнулся, то руки грека не давали ему возможность быстро встать и продолжить борьбу, а то и помогли не удержать равновесие. Так, что нарушение правил, безусловно, было, и оно было зафиксировано.
Дальше нужно разобраться с тяжестью наказания, которое заслужил Папастатопулос. Сам испанец ни на секунду не сомневался, резко показав желтый цвет. Если начать думать, то сразу становиться понятно, что предупреждение не из-за тяжести нарушения, а из-за чего-то другого. Посмотрев второе видео все становиться на свои места, грек сорвал очень опасную атаку, а точнее выход поляков 2 в 1. Почему же, когда срывают менее перспективную атаку в центре поля, мы соглашаемся со справедливости горчичника за это, а сейчас нет?
Не нужно говорить, что можно было пожалеть Папастатопулоса, ведь это было уже второе предупреждение, но мало кто думает о том, был ли выход у рефери. Нет, его не было, поскольку настолько явный срыв, что не покажи Карбальо тут горчичник, он мог бы на Евро больше не судить. Если уж и возмущаться по поводу удаления, то ссылаясь на излишнюю строгость в первой желтой.
Суммируя, все вышесказанное, нельзя сделать никакого другого вывода, кроме как то, что Карбальо не побоялся ответственности и принял очень тяжелое, но верное решение, показав желтую карточку, которая превратилась в красную.
24 мая, Польша – Греция, 45 +2 минута, Арбитр: Карлос Веласко Карбальо (Испания)
Через пару минут еще одно сложное решение пришлось принять испанцу. Нунис прострелил в штрафную площадь поляков с правого фланга. Перки прервал эту передачу, но при этом упал, и рука коснулась мяча.
Решение арбитра: продолжать игру.
Этот момент вызвал еще большую истерику, чем удаление, поскольку произошел сразу после него, но возмущались и кляли арбитры только те, кто абсолютно не знает правил игры в футбол. Те, кто не знают, что наказывается только умышленная игра руками, если так не сыграл вратарь в пределах своей штрафной площадки.
Да, безусловно, мяч попал в руку Перки, но когда и как это произошло – вот, что важно! К моменту касания защитник уже остановил прострел, а значит, никакого преимущества для себя не извлек. Да, и никакого желания сыграть руками не наблюдалось, он не удержал равновесие, просто упав на мяч, которым к тому моменту овладел. Ко всему прочему этот момент видели три арбитра, и все они приняли одно и то же верное решение.
24 мая, Польша – Греция, 68 минута, Арбитр: Карлос Веласко Карбальо (Испания)
Очень хорошим выдался матч в плане решений рефери, есть на что посмотреть, и что проанализировать. Фортунис черпачком закинул мяч за шиворот всей защиты сборной Польши, а Щесны остался один на один с Салпингидисом, после их встречи грек оказался на газоне.
Решение арбитра: пенальти, красная карточка.
Тут почти все становиться понятно по повтору, безусловный фол Щесны, который справедливо зафиксирован. Эпизод в наш обзор попал по причине широко появившегося мнения, что арбитр «тянул» хозяев турнира, а тут у него просто не было выбора, чтобы принять другое решение. На самом деле же, у рефери, в случае симпатий к польской команде, было целых две явных лазейки, чтобы столь строгий приговор был менее жестким.
Для начала Войцеху Щесны можно было показать желтую карточку, мотивируя свое решение тем, что Салпингидис пробрасывал мяч в сторону и пока он догонял игровой снаряд, его мог накрыть один из защитников, которые набегали. Вполне реальный сценарий, который даже в случае гола от греков с пенальти, оставлял хозяев в численном большинстве и с большими возможностями переломить ход поединка, но последовало удаление, в котором Карбальо ни мгновения не сомневался.
Второй способ решения проблем для поляков потребовал бы небольшую помощь ассистента, и думаю, если бы арбитры и правда помогали хозяевам турнира, то их действия были бы синхронизированы, и в момент касания Щесны Салпингидиса мы бы увидели поднятый вверх флаг, сигнализирующий об офсайде со стороны грека, ведь момент передачи был очень тонким и лайнсмен, при желании мог сильно выручить поляков, но тоже не сделал этого.
Конечно, есть еще вариант, когда сам Карбальо мог зафиксировать положение вне игры, несмотря на молчание ассистента. Но такое происходит не просто редко, а чрезвычайно редко даже на самых низших уровнях. Потому эта возможность спасения сборной Польши от пенальти и удаления слишком фантастична, чтобы о ней говорить серьезно, но упомянуть стоит.
После всего написанного, всем, кто обвинял испанца в предвзятости, и просто в неквалифицированности, стоит переосмыслить свои выводы на свежую голову, без эмоций и предвзятости. У Карлоса Веласко Карбальо были железные основания для его решений. Они получились тяжелыми, не очень популярными, но справедливыми.
P.S. Я понимаю, когда обыкновенные любители футбола на эмоциях говорят о судьях абсолютно несуразные вещи, когда они не понимают его решений, а потому осуждают, но я не понимаю, как человек, который комментирует главное футбольное события для своей страны может не знать правил футбола. Более того, вводить миллионы телезрителей в заблуждение своим откровенным футбольным невежеством, а также критиковать арбитров, потому что они не судят согласно его, не побоюсь этого слова, дворовым представлениям о футболе.
Для любителей игры миллионов, которые еженедельно уделяют время этой колонке, хотелось бы посоветовать, что в спорных ситуациях сначала не нужно верить никому на слово. Необходимо, разобраться в эпизоде самостоятельно, согласно с правилами, а потом обменяться мнениями с теми, кто знает их на «отлично», только в этом случае будет полное понимание эпизода, а в следующий раз вы поймете, почему судья поступил так или иначе.
