Дорогой мир: Агуэро попадает в руку Суботича, Getty Images
"Я немного романтичен, и это неромантично. В Англии, кажется, людям такое неинтересно - в Ливерпуле нет проблем с тем, что их клуб принадлежит американцам. Но немец романтичен: если у тебя есть любимый клуб, ты хочешь ощущать то, что это действительно твой клуб, а не собственность катарца или эмира".
Так накануне ответного матча Дортмунда против Ман Сити описал разницу в восприятии клубного футбола в Англии и Германии исполнительный директор Боруссии Ханс-Йоахим Ватцке.
Когда вы даете болельщикам ощущение того, что они покупатели, вы проигрываете"Немцы хотят иметь это чувство принадлежности. Когда вы даете болельщикам ощущение того, что они покупатели, вы проигрываете. В Германии мы хотим, чтобы все чувствовали, что это их клуб, и это по-настоящему важно".
Ватцке был одним из тех, кто поддержал сохранение золотого правила в немецком футболе, которое гласит о том, что 50% + 1 акцией должны владеть члены клуба. Это правило, с одной стороны, позволяет болельщикам делегировать своих представителей в руководство (в том числе выбирать президента и членов правления), с другой - препятствовать поглощению клуба со стороны одного инвестора. То есть варианты, при которых желающие, сродни шейху Мансуру или семье Глэзеров, могут получить контроль над клубом, исключены. Но, что важно отметить, правило предусматривает исключение для Байера и Вольфсбурга, давними собственниками которых являются не болельщики, а коммерческие предприятия. Согласно ему, исключению, последние имеют право владеть клубами, поскольку содержат их в течение 20 лет до 1 января 1999 года (именно такие условия и дата были согласованы во время реформы Бундеслиги в 2001 году).
Правило "50+1", с одной стороны, позволяет болельщикам делегировать своих представителей в руководство (в том числе выбирать президента и членов правления), с другой - препятствовать поглощению клуба со стороны одного инвестораВпрочем, как и любая модель менеджмента, эта также имеет свои недостатки, и именно поэтому Ватцке совместно с подавляющим большинством сторонников среди немецких клубов вынуждены были защищать данный принцип, когда президент Ганновера Мартин Кинд вознамерился отменить правило. Недовольство функционера объясняется тем, что он не видел возможности пробиться в еврокубки и вообще добиться успеха в Европе без привлечения инвесторов, которые не столь охотно вкладывают в клуб, ведь какой смысл это делать, если ты даже не имеешь права голоса в нем?
В ноябре 2009 года на главном собрании 36 профессиональных клубов Германии все кроме одного (нетрудно догадаться, кого именно) проголосовали против отмены правила "50+1". Как видите, даже Бавария, которая, казалось бы, в какой-то степени должна быть заинтересована в реализации планов Кинда, высказалась против.
После того собрания представитель мюнхенцев Карл-Хайнц Румменигге, еще не зная, что коллега из Ганновера пойдет дальше, заявил: "Надеюсь, господин Кинд не сделает то, что угрожал сделать и не выберет правовой способ добиться своего. Надеюсь, он проявит солидарность с лигой и примет решение большинства". Херр Мартин, однако, подал иск против правила в постоянную палату третейского суда.
К удивлению всех, после того, как суд попросил Кинда объяснить причину его недовольства принципом "50+1", тот объявил, что на самом деле его главной целью есть отмена формулировки в исключении для Байера и Вольфсбурга, которая касается даты 1 января 1999 года, чего он и добился. То есть теперь любой инвестор может добиться права завладеть клубом, если доселе в течение 20 лет вкладывал в него средства.
Теперь любой инвестор в Бундеслиге может добиться права завладеть клубом, если доселе в течение 20 лет вкладывал в него средстваТрудно понять, почему Кинд дал задний ход в самый последний момент, однако то самое ценное правило "50+1" в итоге выжило. Тем не менее, это отнюдь не означает, что недовольных поубавилось окончательно и бесповоротно. Стоит кому-то из последователей херра Мартина пойти до конца в деле отмены правила, противоречащего нефутбольным законам (а тот даже не исключал вариант иска в Суд Европейского союза), и вся немецкая система рухнет, как карточный дом! Нужно только проявить выдержку и терпение - гражданский суд совершенно точно примет сторону истца.
Именно поэтому успех Дортмунда в текущей Лиге чемпионов видится знаковым. В других клубах Германии получили подтверждение того, что и они могут добиваться успеха как над "денежными мешками" вроде Ман Сити, так и над историческими грандами вроде Реала без продажи заморским толстосумам. Команда, в Команда, в которой на поле выходят игроки, общая трансферная сумма коих составила 42,2 млн фунтов, может быть остановлена лишь в самом конце матча с помощью спорного пенальти, соперником, чьи футболисты обошлись в 227,8 млн фунтов которой на поле выходят игроки, общая трансферная сумма коих составила 42,2 млн фунтов, может быть остановлена лишь в самом конце матча с помощью спорного пенальти, соперником, чьи футболисты обошлись в 227,8 млн фунтов (не верите? Посчитайте)! И потому есть надежда, что на тот самый икс-фактор немецкого футбола в виде "50+1" никто так и не посягнет хотя бы в ближайшее будущее.
Да, пожалуй, будут правы те, кто заметит: Боруссии трудно по крайней мере сохранить нынешние позиции, ведь за ее ведущими исполнителями ведут охоту все те же "мешки", да и сами футболисты (Кевин Гросскройц тому пример) жаждут получить шанс поиграть в АПЛ, Примере или Серии А. В то же время Ман Сити, при всей своей финансовой мощи, рано или поздно должен выиграть Лигу чемпионов - раз уж российский собственник Челси, пойдя неестественным путем смены тренеров, добился-таки своего, то чем хуже Горожане? Но и тут свой веский ответ есть у господина Ватцке:
"В Рим ведут много дорог. Челси все же выиграл Лигу чемпионов, но вопрос в том, что будет после Романа Абрамовича?". Спросите у Портсмута - там уже готовы ответить.
