Судейские разборки. Спецвыпуск

06 марта 2013, 15:44
| Джон Лангенус, специально для iSport.ua
Наш эксперт по горячим следам разбирает два самых резонансных, по его мнению, эпизода во вчерашнем матче Лиги чемпионов между МЮ и Реалом.
Судейские разборки. Спецвыпуск Наш эксперт по горячим следам разбирает два самых резонансных, по его мнению, эпизода во вчерашнем матче Лиги чемпионов м...
Фото skysports.com
Не забывайте задавать Ваши вопросы по поводу тех или иных футбольных эпизодов, которые, возможно, имели место пусть даже и в отдаленном прошлом, но остались Вам непонятны, и Вы хотите узнать вердикт автора рубрики по ним. Наш эксперт имеет самое непосредственное отношение к судейству, и его настоящее имя в силу журналистских причин мы не можем выдать.

Просьба задавать вопросы корректно и желательно подкреплять ссылкой на видео или рисунком того эпизода, который Вам интересен. Особенно, если оный случился в малопримечательном матче или малопопулярном чемпионате. Ваши вопросы пишите в комментариях под материалом.



5 марта, Реал – Манчестер Юнайтед, 56 минута. Джюйнет Чакыр (Турция)


Нани идет на мяч, при этом шипами попадает в Альваро Арбелоа, который также идет на игровой снаряд. Оба оказываются на газоне.



Решение арбитра: штрафной удар, прямая красная карточка

Из-за столь значимой игры решение арбитра вызвало бурю эмоций. Но даже тогда, глядя на нарушение, сложно было не согласиться с главным арбитром - только лишние эмоции могли помешать сделать это. Посмотрите еще раз, как идет на мяч Нани. Вы действительно считаете, что это только желтая карточка? На полном ходу шипами в мягкие ткани соперника… Конечно, такое нарушение заслуживает удаление. Сам эпизод отлично разобрал Рой Кин, который никогда не отличался особой вежливостью на футбольном поле.

Нарушение чрезвычайно опасно для игрока Реала. То, что Нани видел или не видел Арбелоа - это его личные персональные трудности, что он как сумасшедший с прямой ногой несется на мяч и ничего не видит, кроме себя. У него было достаточно пространства для нормальной борьбы за мяч. Почему-то же защитник Реала спокойно и правильно шел в единоборство, играл до конца, а португалец летел на мяч, как сумасшедший.

Судейские разборки. Спецвыпуск

И обойтись предупреждением тут было невозможно - оно бы вывело игру из-под контроля. Ассистент Чакыра правильно настоял на удалении. Вы просто смоделируйте ситуацию на десять минут вперед. Нани грубейшим образом снес Арбелоа, который не смог продолжить игру и остался без наказания - футболисты это чувствуют и будут искать способ восстановить справедливость. Кто-то обязательно пойдет в жесточайший контакт против Нани, дабы отомстить за партнера, что делать Чакыру тогда? Удалив игрока Реала, его сразу тыкнут в то, что он не удалил Нани, а, не удалив, он еще больше потеряет контроль над игрой. Очень правильно заметил Рой Кин, что на поле есть другие футболисты, которых нужно уберечь от выяснения отношений.


5 марта, Реал – Манчестер Юнайтед, 90+3 минута. Джюйнет Чакыр (Турция)

В штрафной площади Реала ведут борьбу Рамос и Эвра. Француз оказывается на газоне

Решение арбитра:
продолжать игру

Это момент оказался менее заметным, нежели удаление Нани, но он также важен, ведь Серхио Рамос совершил накладку. Он нарушил правила в своей штрафной площади, что должно было закончиться назначением пенальти, но почему-то арбитр посчитал, что это был игровой стык, хотя при первом хорошем повторе становится понятно, что было явное нарушение правил игры.
Комментарии
Отобразить: лучшие | последние | первые
Versus (FCDK), iSport.ua
Versus (FCDK)
06 марта, 17:52
sportsonline93http://cs7001 .vk .me/c6075/v6075430/490d/r0oP_P2Tk_U .jpg

Я кстати не пойму, почему этот эпизод не разобрали? Тут и красная и пенальти!
Как раз потому что здесь все очевидно и не разобрали.
Versus (FCDK), iSport.ua
Versus (FCDK)
06 марта, 17:50
Getafe C.F. S.A.D. У тебя с головой не все впорядке. Как можно такую чушь писать?
Тебе ясно все написали. Это уже проблема Нани, что он не видел Арбелоа. То что он там за мячом шел, так это тоже его проблемы и как он шел, тоже его. Суть в том, что он сыграл опасно и за это получил заслуженно. Он в такой ситуации мог принимать мяч и ударить ногой в голову или сломать ребра, но он ведь в мяч шел играть, давайте дадим ему желтую...
И зачем было симулироват ьпосле этого столкновения - не понятно.
Этот аргумент я уже слышал, и он не убеждает. По-твоему если игрок будет стоять, а потом сделает шаг вперед, и как раз в этот момент ему под ноги упадет соперник и получится удар под пах с лету, то будет виноват тот кто делал шаг, потому что "это его проблемы что он не посмотрел/не видел, что кто-то летит ему прямо в ноги"?

Вопрос простой. Можно ответить да или нет.
sportsonline93, iSport.ua
sportsonline93
06 марта, 17:43
http://cs7001 .vk .me/c6075/v6075430/490d/r0oP_P2Tk_U .jpg

Я кстати не пойму, почему этот эпизод не разобрали? Тут и красная и пенальти!
sportsonline93, iSport.ua
sportsonline93
06 марта, 17:37
LeBRoNkoПосмотрите у Нани нога раслабленая. Он хочет принять мяч, и не ожидал касания с Арбелоа. Если бы он хотел его пнуть, то нога бы не сложилась при касании к Арбелоа! Ога от расслабленной ноги, остались расслабленные следы шипов на теле Арбелоа...
Versus (FCDK), iSport.ua
Versus (FCDK)
06 марта, 17:31
Fox Mulderк сожалению, даже мнением эксперта не сломить бастион упоротости некоторых персонажей... Эксперт дает оценку, которая критики не выдерживает.

Почти в каждом заявлении есть спорный момент или необоснованное предположение. Даже я, который на стороне Нани, смог бы более уверенно попытаться защитить решение судьи.
Merinque, iSport.ua
Merinque
06 марта, 17:31
Fox Mulderк сожалению, даже мнением эксперта не сломить бастион упоротости некоторых персонажей... Парочку тут вообще поехавших...
Merinque, iSport.ua
Merinque
06 марта, 17:28
Раньши фаны Ман.Ю. вызывали у меня гордость. После действительно правильного удаления Нани и то, как они преподносят его, они вызывают во мне отвращение... Когда Моур уходил со стадиона, какая-то бабенка показывала ему знак , как-будто он заплатил. Наверно, Моур действительно заплатил Нани, чтобы он покалечил Арбелоа...
Inar, iSport.ua
Inar
06 марта, 17:24
Fox Mulderк сожалению, даже мнением эксперта не сломить бастион упоротости некоторых персонажей... Знаем мы этого эксперта...
Fox Mulder, iSport.ua
Fox Mulder
06 марта, 17:22
к сожалению, даже мнением эксперта не сломить бастион упоротости некоторых персонажей...
Versus (FCDK), iSport.ua
Versus (FCDK)
06 марта, 17:14
Emtyp ну футбольном поле важен только факт...Опасный тактический прием,красная карточка...Посмотри как удолили Пепе в матче с барсой,там он тоже в мяч целился Важен не факт столкновения, а умышленная опасная игра. В случае с Пепе она была, ибо он видел Алвеша и пошел прямой ногой на мяч, рискуя зацепить Алвеша и оторвать ему ногу.

Нани же ничего не умышлял, ибо следил за мячом и принимал его. Повторюсь, удаляют не за факт, а за умышленную опасную игру. А то ведь фактом является и падением соперника грудью тебе на колено когда ты стоишь. Но за такое же никто не удаляет и не будет никогда удалять.
sportsonline93, iSport.ua
sportsonline93
06 марта, 17:11
Keano

Фан МЮ) не может быть!
Keano, iSport.ua
Keano
06 марта, 17:04
Versus (FCDK)

Прости, конечно, что вмешиваюсь, но по-моему ты серьезно теряешь время, пытаясь вести цивилизованную дискуссию с этими экземплярами.
Versus (FCDK), iSport.ua
Versus (FCDK)
06 марта, 17:04
Emtyp это не оправдывает нани...Он должен был понимать что попадет этой ногой по корпусу,если промажет по мечу,что и получилось...Так нельзя играть...Он не один играет Я не считаю, что он в этой ситуации что-то должен был. Однако даже если ты считаешь, что он должен был, то в таком случае точно так же должен был понимать что идет на опасное столкновение и Арбелоа. Более того, он это понимал, но все равно пошел.
Versus (FCDK), iSport.ua
Versus (FCDK)
06 марта, 17:01
Emtyp У тебя какие свои правила...Незнаю может ты просто больной на голову, и сейчас с дурки это пишешь...Есть нога в корпус,значит нарушение...Все остальное это уже лирика,что и как он хотел сделать... "Есть нога в корпус,значит нарушение" - типичный пример вырывания фактов из контекст, классический прием пропагандистских аппаратов.

Если игрок будет принимать мяч на газоне, или бить по мячу, а соперник прибежит и упадет ему под ноги, и получит слету по ребрам, то это тоже будет согласно твоей логике квалифицироваться как "Есть нога в корпус,значит нарушение". Стало быть, логика не без изъянов. Важен не только факт, но и контекст.

Не можешь вести цивилизованную дискуссию - всего хорошего, можешь - тогда уволь от своих комментариев по поводу дурки и чьей-то головы.
alex_beckham, iSport.ua
alex_beckham
06 марта, 16:58
Привет!Хочу задать один единственный вопрос эксперту по судьям и пользователям! Почему вчера нани удалили а в 2010 в финале чемпионата мира за прыжок прямой ногой ван бомеля в хаби показывают только желтую карточку?Почему.......
Vova_ManUtd, iSport.ua
Vova_ManUtd
06 марта, 16:58
знаєте я прото в шоці з Вашого експерту isport.ua
цитую :"И обойтись предупреждением тут было невозможно - оно бы вывело игру из-под контроля"
саме й червона карточка в вивела все з під контролю шановний експерте, а жовта залишила б все так як є! а ще шановний експерте чули про таке ДУХ ГРИ так говорю ВАМ про це а то може Ви в футбол не грали зовсім...
П.С. експерти у "Про футбол" всі зійшлись на думку що видалення все переломило і там жовта. так шо вперьод шановний експерт давайте свої оцінки далі.
Versus (FCDK), iSport.ua
Versus (FCDK)
06 марта, 16:56
sportsonline93 Та блеать что ты несёшь? Чакыр должен был за взглядом нани следить? И Нани видела Арбелоа, так как он бы принимал мяч по другому, например на грудь или просто дал бы опустится на газон, а летел он прямой ногой как раз на ОПЕРЕЖЕНИЕ, что мяч не достался Арбелоа! Твой аргумент в пользу того что Нани принимал мяч именно так потому что видел Арбелоа довольно спорный, я бы даже сказал сомнительный. Считаю что даже если бы соперников вокруг не было, Нани бы все равно принимал мяч именно таким образом, ибо это позволяет его быстро опустить на землю, и взять все под контроль, сразу отдать передачу, оценить ситуацию.
Гномео, iSport.ua
Гномео
06 марта, 16:51
рассмотрите еще руку Рафаэля и неназначенный после этого пенальти
Versus (FCDK), iSport.ua
Versus (FCDK)
06 марта, 16:51
Emtyp что он мог ,а что не мог это его половые трудности...Есть факт действия,которые понесло послдествие,в футболе так играть нельзя...Если тебе нравится играй так у себя во дворе...У тебя мяч будет лететь на уровне лица,я тебя уебу ногой по [censored] нику и тоже скажу, что я хотел так отдать пас своему ... Ты будто не читал всех моих пред. сообщений.

Если ты видел что я тоже иду на мяч, и поднял ногу, то ты отправишься домой смотреть футбол из окошка. Если ты будешь бороться за мяч со мной, подняв ногу, то отправишься туда же.

Если же я вижу, что ты принимаешь мяч, то я не побегу влетать в тебя со всей дури, рискуя нанести травму и себе и тебе.
sportsonline93, iSport.ua
sportsonline93
06 марта, 16:46
Versus (FCDK) Он принимал мяч, повторюсь, а не боролся за него. И ключевое: Арбелоа он не видел, а следил за мячом.

То что Арбелоа налетел на ногу Нани не квалифицирует столкновние как опасную игру со стороны Нани. Так ведь можно со спины налететь на любую часть тела игрока - плечо, локоть, колено, и жаловаться на то что это опасная игра, хотя тот игрок даже не видел что на него кто-то летит с бешеной скоростью.
Та блеать что ты несёшь? Чакыр должен был за взглядом нани следить? И Нани видела Арбелоа, так как он бы принимал мяч по другому, например на грудь или просто дал бы опустится на газон, а летел он прямой ногой как раз на ОПЕРЕЖЕНИЕ, что мяч не достался Арбелоа!
Versus (FCDK), iSport.ua
Versus (FCDK)
06 марта, 16:45
sportsonline93 Что ты несёшь? Нани получил бы жёлтую просто за высоко поднятую ногу, даже если бы он сыграл в мяч! Сколько было моментов когда в таком прыжке игрок снимает мяч с головы соперника и получают жёлтую! В футболе не запрещено поднимать ногу. Запрещено бороться за мяч высоко поднятой ногой. При всех остальных случаях поднимать ногу можно на любую высоту. Здесь никакой борьбы не было, здесь технический элемент - прием мяча.

Снять мяч с головы соперника = бороться за мяч, или отбирать мяч, поэтому за высоко поднятую ногу в таких эпизодах надо наказывать желтыми и когда надо красными карточками. Здесь, повторяю в сотый раз, борьбы никакой не было.
цика, iSport.ua
цика
06 марта, 16:45
fmfan7313 А журналисты и комментаторы знают Правила игры в футбол? Я, например, по 10 раз за игру в шоке от их высказываний бываю.цика Як показує практика, судді теж не завжди товаришують із правилами. Чого лише вартий матч Сандерленда і Ліверпуля кілька років тому. Або вилучення Гармаша )
sportsonline93, iSport.ua
sportsonline93
06 марта, 16:43
KeanoЭпизод равноценен случаям, когда футболист в чужой штрафной бьет через себя, но попадает не в мяч, а в голову сопернику. Да, неприятно, но никакого злого умысла в его действиях не было, игровой эпизод. Поэтому и дают в таких случаях максимум желтую, и то крайне редко. По логике Чакыра надо было еще в первом тайме удалять Диего Лопеса и ставить пенальти в ворота Реала за его удар кулаками в голову Видича. Омг вратарей не трогай..с ними другая ситуация
цика, iSport.ua
цика
06 марта, 16:42
цика Це я чув. Я про тих, що були на стадіоні, а не тих, які в студії. Казанцев здається коментував і відмітив цей фактfmfan7313 А журналисты и комментаторы знают Правила игры в футбол? Я, например, по 10 раз за игру в шоке от их высказываний бываю. Як показує практика, судді теж не завжди товаришують із правилами. Чого лише вартий матч Сандерленда і Ліверпуля кілька років тому.
Versus (FCDK), iSport.ua
Versus (FCDK)
06 марта, 16:41
Emtyp так можно оправдать все фолы в мире.......Некого не волнует, что он там хотел сделать и какую секундочку выиграть...Если ты поднимаешь свои лапы высоко, и летишь на игрока с прямой ногой,то это уже как минимум опастная игра...В его случии там даже было касание по корпусу...Судья имел полное право дать красную,что впринцыпи он и сделал...ОН во всех играх давал за такое красную карточку.Посмотри его матчи Он принимал мяч, повторюсь, а не боролся за него. И ключевое: Арбелоа он не видел, а следил за мячом.

То что Арбелоа налетел на ногу Нани не квалифицирует столкновние как опасную игру со стороны Нани. Так ведь можно со спины налететь на любую часть тела игрока - плечо, локоть, колено, и жаловаться на то что это опасная игра, хотя тот игрок даже не видел что на него кто-то летит с бешеной скоростью.
1234
56
Добавить комментарий

Для участия в обсуждении пожалуйста войдите используя учётную запись iSport.ua или Football.ua. Если у вас ещё нет аккаунта — создайте его, это не займёт много времени.

НОВОСТИ РАЗДЕЛА
все новости iSport.ua - новости

ГОЛОСОВАНИЕ
все опросы
По силам ли Лестеру выиграть чемпионство АПЛ?
Да
Нет


ФУТБОЛТаблоУкраинаЕвропаПрочиеЛЧЛЕСборная УкраиныЕВРО-2012БАСКЕТБОЛТаблоЧМ-2014УкраинаНБАЕвропаМирЕврокубкиЕвробаскетЖенщиныNCAA + школыХОККЕЙТаблоУкраинаНХЛКХЛЕвропаАВТО/МОТОФормула-1РаллиМотоспортПрочиеИстория автоспортаТЕННИСНовостиРейтинг ATPРейтинг WTAКалендарь (муж)Календарь (жен)БОКС+MMAНовости боксаКалендарь боёвНовости ММАКалендарь боёв ММАЗИМНИЕНовостиДРУГИЕВелоспортВодныеВолейболГандболГимнастикаИгровыеЛегкая атлетикаОлимпизмСиловыеФутзалШахматыЭкстримПрочиеОЛИМПИАДА-2014НовостиРасписание и результатыРейтинг странНаши в Сочи

© 2009-2015 ООО «ИД УМХ». Все права защищены.
iSport.ua - оперативные и объективные новости спорта.

Все права на материалы, опубликованные на данном ресурсе, принадлежат ООО «ИД УМХ». Какое-либо использование материалов без письменного разрешения ООО «ИД УМХ» − запрещено. При правомерном использовании материалов с данного ресурса, гиперссылка на iSport.ua обязательна.

RSS-ленты: главноевсе новости | футбол | баскетбол | хоккей | авто/мото | теннис | бокс+MMA | другие

Игры: Фентези Футбол

Сервисы: Деньги с карты на карту

Отдел продаж Digital рекламы: reklama@umh.com.ua; Тел: +38 (044) 207-33-05, +38 (044) 207-97-00

Новости Футбола | Новости Украины | Автоновости | КП в Украине | Газета «Команда»

i.ua Rambler's Top100