ВХОД ISPORT

Логин

Пароль

забыл пароль
регистрация

ФАНТАСТИЧЕСКИЙ ВХОД

ТАБЛО УКРАИНА ЕВРОПА ДРУГИЕ СТРАНЫ ЛИГА ЧЕМПИОНОВ ЛИГА ЕВРОПЫ СБОРНЫЕ ЧМ-2014 ЕВРО-2016

Главная Футбол Украина Новость

Верховный суд Швейцарии повторно приостановил решение CAS

16 августа 2013, 18:40

Суд принял беспрецедентное решение.

Сюжет: Металлист - Карпаты: договорной скандал

фото ФК Металлист

"Верховный суд Швейцарии беспрецедентно повторно подтвердил приостановление решения Спортивного арбитражного суда Лозанны. В этот раз, согласно приказу Суда, приостановление касается и ФК Металлист, и спортивного директора команды Евгения Красникова. Таким образом, вывод CAS о причастности Металлиста к договорному матчу будет пересмотрен полностью, в том числе - в отношении роли Красникова. Решение ВСШ прямо направлено Судом в CAS.

Металлист повторно обращается в Спортивный арбитражный суд Лозанны с прошением о приостановлении решения УЕФА и о допуске Металлиста в Лигу чемпионов", - сообщил первый вице-президент харьковского клуба Константин Пивоваров.

Источник: ФК Металлист

Комментарии

Отобразить: лучшие | последние | первые

VENjEY

17 августа, 07:18


	...но сурком .вот и хотели по быстрому.но металист пошел до конца.пан или пропал.как не крути а подчиняются ему все.а иначе себе дороже.уефа как бы не хотела но прийдется разрешить металисту участвовать. Лучше бы ты промолчал. 1. На данный момент Металлист в ЛЧ играть в этом сезоне не будет, и скорее всего так это так и останеться. 2. Верховный суд Швейцарии берется за любое дело серьезно, это вам не купленная вдоль и поперек Украина. 3. Так считают только болельщики Металлиста и полные маразматики, потому что легче найти виноватого в Суркисе, чем признать, что вы сами себе вырили могилу (что уже признали 3 (!) инстанции в Украине и за ее приделами). 4. УЕФА, которые дисквалифицировали Металлист, никаким образом не подчиняется ВСШ. В прошлом году Сьон выиграл в ВСШ все дела против УЕФА. Где сейчас Сьон и когда он вернется в ЛЕ, хотя бы, можете погуглить сами. 5. Если УЕФА захочет - то может "выкинуть" из ЛЧ абсолютно любую команду, и ВСШ им не указ. Что из этого получается? Да ничерта хорошего, мы поулчаем -1 команду в еврокубках в такой важный год, получаем еле бегающее Динамо в ЛЕ и Днепр "мы-обязательно-проиграем-каким-то-неизвестным-командам-в-последнем-раунде" Днепропетровск. Чорноморец, который должен пройти дальше, но мы, кстати, уже потеряли одну команду, которая должна была "пройти дальше". Короче, это все печаль.

VENjEY

17 августа, 07:04


	Frank_Ribery А Фенербахче? Рещешние по Фенербахче приостановила Лозанна, но никак не гражданский суд.

AndVo1991

17 августа, 02:16


	Frank_Ribery А Фенербахче? Дал бабок

golova

17 августа, 00:39


	вставлю 5 копеек.что то мне подсказывает что металист будет в лиге чемпионов играть.раз верховный суд серьезно взялся значит видит сговор.дело то сфабриковано сурком .вот и хотели по быстрому.но металист пошел до конца.пан или пропал.как не крути а подчиняются ему все.а иначе себе дороже.уефа как бы не хотела но прийдется разрешить металисту участвовать.

Сiрий

16 августа, 21:14


	Вот человек имеет рацию Если МХ не оправдают - торба нам на ближайший год-два. А если оправдают - торба мечтам претендентов на должность главы ФИФА и УЕФА. СТАВКИ ПОШЛИ СЕРЬЕЗНЫЕ. Тут уже дело принципа

SlavenT

16 августа, 20:45


	уефа ложила на суды всегда

milena

16 августа, 20:21


	Почти все игроки нынешнего металлиста не играли в составе в 2008! И кто то ещё пишет что уефа последовательны! Так почему же вердикт не последовал в том же гребаном 2008! Харьков заслужил лигу чемпионов не в суде а на поле! Прошли паок зачем спрашивается? Это не справедливость это задизм! И никто мученика не из кого не делает просто нынешнее руководство хочет доказать что они пришли в футбол играть и борются до конца в чем все болельщики харькова их поддерживали поддерживают и будут поддерживать!

VENjEY

16 августа, 20:19


	Какие же все таки странные люди живут в городе Харькове. Вам человек объясняет, что УЕФА не холодно не жарко от швейцарских судов, а вы дальше гнете свою линию.

chiko

16 августа, 20:03


	Устроили тут ромашка

16 августа, 20:00


	А какие основания?

мпрод

16 августа, 19:47


	ХЛОПЦЫ СЛИВАЙТЕ ВОДУ

Сiрий

16 августа, 19:32


	MLB NFL не аукниться, защищать свои права всеми законными способами - не преступление. Пока не пройдены все судебные инстанции, никто не имеет право выносит решение. если уефа выносит такое решение не опираясь на решение Лозанны, которое сейчас на апелляции в вышестоящем органе правосудия по законодательству той страны, значит это их личная прихоть, которая не опирается на юрид. норму. и по сути дело, имя этому - беспредел УЕФА уже давно стало авторитарной организацией, которая зачастую принимает нелегетимные, абсурдные, скоропалительные выводы и это дело одно из таких.

MLB NFL

16 августа, 19:23


	Pako Бред не неси, если я адекват и понимаю разницу между спором в гражданском суде и САС, почему это сразу мое желание? Мое желание - это, чтобы все эти решения были еще после злочасного матча, но не через 5 лет, ибо жалко игроков и болельщиков, которые своей игрой и результатами заслужили право играть в этом сезоне в ЛЧ. Просто цирк устраивают, вон ниже уже пример Сьона приводили, как бы не аукнулось. не аукниться, защищать свои права всеми законными способами - не преступление. Пока не пройдены все судебные инстанции, никто не имеет право выносит решение. если уефа выносит такое решение не опираясь на решение Лозанны, которое сейчас на апелляции в вышестоящем органе правосудия по законодательству той страны, значит это их личная прихоть, которая не опирается на юрид. норму. и по сути дело, имя этому - беспредел

Сiрий

16 августа, 19:21


	korrdon Готовься лучше к школе, читай список литературы на лето и не пиши больше ерунды. В пункте о гражданских судах описываются именно такие случаи. По сути 99% решений САС можно оспаривать в Верховных судах, но этим никто не занимается ввиду полной бесперспективности дела. Верховный суд не имеет никакого влияний на УЕФА и его решения мало кому интересны. Это знают все в структуре клуба. Задача не в этом, задача создать образ мученика, незаслуженно обиженного всеми и вся. Хотя будьте честны - УЕФА, последовательны и не делают скмдок за договорняки никому Не смешите меня)

Pako

16 августа, 19:18


	MLB NFLPako, может по твоему вообще ВСШ не существует и металлист его придумал? если суд выносит повторно такое решение, значит оно правомочно. а притягивать свои желания за уши не стоит Бред не неси, если я адекват и понимаю разницу между спором в гражданском суде и САС, почему это сразу мое желание? Мое желание - это, чтобы все эти решения были еще после злочасного матча, но не через 5 лет, ибо жалко игроков и болельщиков, которые своей игрой и результатами заслужили право играть в этом сезоне в ЛЧ. Просто цирк устраивают, вон ниже уже пример Сьона приводили, как бы не аукнулось.

MLB NFL

16 августа, 19:18


	korrdon Готовься лучше к школе, читай список литературы на лето и не пиши больше ерунды. В пункте о гражданских судах описываются именно такие случаи. По сути 99% решений САС можно оспаривать в Верховных судах, но этим никто не занимается ввиду полной бесперспективности дела. Верховный суд не имеет никакого влияний на УЕФА и его решения мало кому интересны. Это знают все в структуре клуба. Задача не в этом, задача создать образ мученика, незаслуженно обиженного всеми и вся. Хотя будьте честны - УЕФА, последовательны и не делают скмдок за договорняки никому да, очень последовательны. Фенер и Бешикташ могут играть когда их дело на апелляции, а наша команда нет. горе таким патриотам отечественного футбола

Padfoot

16 августа, 19:17


	Padfoot а МХ утверждает, что САС не имело право делать делать решение ПО ШВЕЙЦАРСКИМ законам, потому и важно мнение верховного судаСiрий там говорится вроде еще по всем законам(имеется в виду как минимум Швейцарские и Украинские) По швейцарским точно. В этом весь сыр-бор. Что САС, вроде-как, вынес такое решение, которое по швейцарским законам не имел право выносить, проще говоря, по их законам САС придумал дог МХ и КЛ.

Сiрий

16 августа, 19:17


	MLB NFLPako, может по твоему вообще ВСШ не существует и металлист его придумал? если суд выносит повторно такое решение, значит оно правомочно. а притягивать свои желания за уши не стоит 100%.

MLB NFL

16 августа, 19:14


	Pako, может по твоему вообще ВСШ не существует и металлист его придумал? если суд выносит повторно такое решение, значит оно правомочно. а притягивать свои желания за уши не стоит

Сiрий

16 августа, 19:14


	Padfoot а МХ утверждает, что САС не имело право делать делать решение ПО ШВЕЙЦАРСКИМ законам, потому и важно мнение верховного суда там говорится вроде еще по всем законам(имеется в виду как минимум Швейцарские и Украинские)

Padfoot

16 августа, 19:11


	Pako да не подчиняется, гражданское дело может только в ВСШ быть, тоесть связаное с штрафами и т.п. А металлист не штрафуют на бабки, их просто не хотят брать в свое соревнование, это право УЕФА, которое они обосновуют решением САС о договорном матче Металлиста а МХ утверждает, что САС не имело право делать делать решение ПО ШВЕЙЦАРСКИМ законам, потому и важно мнение верховного суда

Сiрий

16 августа, 19:09


	Pako УЕФА отстранило МХ не по решению суда (повторюсь и подчеркну- подобной фразы в решении не было!!!!), а потому, что МХ катал договорняк и это было установлено и доказано. Поэтому CAS не может приостановить решение УЕФА, потому как оно ""не связано в своих решениях решениями судов"" - ловите привет, учитесь читать Ты юрист?

Pako

16 августа, 19:09


	СiрийУЕФА может не обращать внимание на Верховный Суд, но обращает внимание на Лозанну. На Лозанну давит Верховный суд и он имеет полное право. Че непонятно? какое полное право? Гражданский суд, спортивному арбитражному не указ, как это не понимать, тем более не САС приняли решение отстранить Металлист от Лч, потому ВСШ не имеет право запрещать САС то, что они не делали

Сiрий

16 августа, 19:08


	Русским языком Верховный суд Швейцарии говорит, что на данный момент Красников и Металл еще не осуждены и могут пользоваться всеми правами!!!

Pako

16 августа, 19:07


	Сiрий А может и не досудиться. Для клоунов которые не понимают решения суда. Он повторно приостановил РЕШЕНИЕ ЛОЗАНСКОГО СУДА, НА КОТОРЫЙ опирается УЕФА. УЕФА отстранило МХ не по решению суда (повторюсь и подчеркну- подобной фразы в решении не было!!!!), а потому, что МХ катал договорняк и это было установлено и доказано. Поэтому CAS не может приостановить решение УЕФА, потому как оно ""не связано в своих решениях решениями судов"" - ловите привет, учитесь читать

Добавить комментарий

Для участия в обсуждении пожалуйста войдите используя учётную запись iSport.ua или Football.ua. Если у вас ещё нет аккаунта — создайте его, это не займёт много времени.