За день до поединка сборных Англии и Украины президент УЕФА Мишель Платини с явным довольством рассказывал об успешности задействования двух дополнительных рефери на лицевых линиях ворот, что уменьшило количество ошибок со стороны главных арбитров матчей.
А уже на следующий день его лицо наверняка обрело более красные тона - одной из главных историй этого европейского первенства станет эпизод с незафиксированным голом Марко Девича.
О внедрении технологий, которые стали бы неизменным и более точным помощником для арбитров, говорят уже долгое время. Причиной сему, в первую очередь, -телевидение. Каждый из нас наверняка может припомнить эпизоды с участием любимой команды, в которых рефери принимал ошибочные решения, в чем можно было убедиться с помощью видеоповторов. Негодование болельщиков по этому поводу дошло до того, что такие моменты прекратили показывать непосредственно во время матчей на стадионах.
Каждый такой эпизод в той или иной степени влиял на исход поединка, и даже судьбу трофея - наиболее показательным в этом свете пример с голом сборной Англии на чемпионате мира 1966-го года, дебаты о котором не прекращаются и по сей день. После того резонансного события прошло 56 лет, но эффективного решения по нему так и ни было принято.
А ведь игра с тех пор стала более интенсивной, что еще больше осложнило и без того трудную работу арбитров. И подтверждений сему - масса. Те, кто следит за футболом даже непродолжительное время, наверняка припомнят эпизоды с незасчитанным голом Педро Мендеша в ворота МЮ или Фрэнка Лэмпарда - в ворота сборной Германии на последнем чемпионате мира. А ведь кроме них были ошибочно засчитанные голы - Челси сумел сравнять счет в матче последнего чемпионата Англии с Тоттенхэмом после грубой ошибки рефери, который зафиксировал взятие ворот после удара все того же Лэмпарда, хотя на самом деле Брэд Фридель не позволил сфере пересечь линию. Вспоминается и гол-фантом Луиса Гарсии в Лиге чемпионов в составе Ливерпуля.
Кроме этого, не раз спорные эпизоды становились решающими за мгновение до гола, как то мяч Галласа в ворота сборной Ирландии после скидки рукой Тьерри Анри, а также эпизод с "рукой Бога" в исполнении Марадоны и многие другие…
Что самое интересное, подобный эпизод удалось пережить в бытность игроком и Мишелю Платини. Забитый им мяч в поединке за Интерконтинентальный кубок во встрече с Аргентинос Хуниорс, который он позже назовет самым красивым в своей карьере, "был какого-то черта отменен лайнсменом из Сингапура по причине офсайда у одного из моих партнеров по команде, который не принимал участия в эпизоде, а всего лишь завязывал шнурки на бутсах".
И даже этот факт не переубедил президента УЕФА в необходимости внедрения технологий, о которых говорят уже довольно долго. Со скрипом система фиксирования взятия ворот была опробована совсем недавно на нескольких турнирах молодежных и юниорских команд. Отзывы о ней были исключительно позитивные, но главные лица мирового и европейского футбола по-прежнему сторонились внедрения того, что, казалось, всем, кроме них, крайне нужно. Как альтернативу было предложено использовать двух дополнительных арбитров за лицевыми линиями, которые по большому счету и были человеческим аналогом видеотехнологий фиксирования взятия ворот.
Человеческий фактор никто не отбрасывал, и вскоре стало очевидно, что ставка на количество, а не качество, не оправдывает себя. Решение о принятии, по сути дела, самой простой из возможных технологий такого рода постоянно откладывалось, и аргумент Йозефа Блаттера откровенно умилял: "технология обеспечивает лишь 95-ти процентную точность". Понятно, что в идеале вообще никаких погрешностей быть не должно, но в любом случае это лучше, чем участившиеся моменты с неверно засчитанными или отмененными голами. И это не считая других ошибок в действиях арбитров…
Были у противников новых технологий в футболе и другие аргументы. По их мнению, разбор спорных моментов может занимать немало времени, что будет вызывать паузы в такой динамичной игре как футбол. Однако это ведь не стало причиной внедрения подобных технологий, скажем, в теннисе, крикете, регби и хоккее. На динамичность они, по сути дела, не так уж существенно и повлияли, зато минимизировали ошибочные решения арбитров. К тому же, например, наличие тех же двух человек, которые стоят за линией ворот и определенно разбираются в правилах футбола, в качестве консультантов главного арбитра с помощью беспроводной связи, сделает этот процес еще более незаметным! Разница будет лишь в том, что человек будет давать подсказки на основании качественного повтора, способного правильно решить спорный эпизод. И это лишь один из многих вариантов.
Также многие сетуют на минимизирование человеческого фактора, который якобы придает игре особого шарма. Думается, поклонники команд, против которых было неверно принято решение, этот самый человеческий фактор волнует меньше всего. Ведь побеждать должна команда, которая забила больше мячей, а не та, на руку которой в определенный момент сыграл тот самый пресловутый фактор.
Ранее ФИФА все же было принято решение об использовании технологии фиксирования взятия ворот на крупном турнире - чемпионате мира 2014-го года. После упомянутого мяча Марко Девича Йозеф Блаттер заявил, что теперь стало очевидным, что внедрение данной технологии является ничем иным, как необходимостью. Только вот хочется надеяться, что из вида футбольных чиновников не потерялся тот самый момент, когда в этой же атаке Артем Милевский отдавал передачу, угодив в офсайд. На одном лишь фиксировании взятия ворот футбольным функционерам нельзя останавливаться.
В эпоху высоких технологий удивительным видится тот факт, что человечеству раньше удалось измерить расстояние от Земли до самой дальней галактики, или между субатомными частицами, чем определить точное местоположение мяча на поле размером 105 х 68 метров.
