ФИФА: повторам быть!

WINIWINamp
Повторы используються во всех видах спорта от регби (где тоже чистое время) до легкой атлетики (оно же вотофинишь) Никто не предлагает пересматривать каждый момент и никто не разрешит брать повторы из0за аута. Есть миллион способов как это организовать. наприме дать командом ограниченное количество просмотров (по 1 за матч чтоб не затягивали время, если тренер потребовал повтор и оказался прав попытка не сгорает если не прав команда лишаеться возможности. похожее в теннисе или ам футболе) 2 строго описать в каких случаях тренер может взять повтор (например пенальти был не был можно ещё что придумать например был ли гол из оффсайда забит) А про время в том же регби 90% повторов занимают секунд 30-40. Судья на поле связываеться с видеоарбитром и спрашивает могу ли я защитать попытку и почти сразу ответ. В футболе всё будет ещё быстрее (в регби часто даже с помощью повтора нельзя сразу сказать пересёк ли мячь линию из-за большого скопления игроков) В любом случае 1 гораздо быстрее чем все эти споры когда игроки по 2 минуты бегают за арбитром и машут руками 2 гораздо справедливее 3 значительно повысило авторитет судей (в регби с ними никто даже не думает спорить). Дать 4-му арбитру ноут и он во всех эпизодах за 20 сек скажет решение какие проблемы? и самое главное, как регби с футболом можно сравнивать?? а ТЕМ БОЛЕЕ с теннисом??? %) о чём тогда вообще можно дальше говорить... :(

WINIWINamp
Повторы используються во всех видах спорта от регби (где тоже чистое время) до легкой атлетики (оно же вотофинишь) Никто не предлагает пересматривать каждый момент и никто не разрешит брать повторы из0за аута. Есть миллион способов как это организовать. наприме дать командом ограниченное количество просмотров (по 1 за матч чтоб не затягивали время, если тренер потребовал повтор и оказался прав попытка не сгорает если не прав команда лишаеться возможности. похожее в теннисе или ам футболе) 2 строго описать в каких случаях тренер может взять повтор (например пенальти был не был можно ещё что придумать например был ли гол из оффсайда забит) А про время в том же регби 90% повторов занимают секунд 30-40. Судья на поле связываеться с видеоарбитром и спрашивает могу ли я защитать попытку и почти сразу ответ. В футболе всё будет ещё быстрее (в регби часто даже с помощью повтора нельзя сразу сказать пересёк ли мячь линию из-за большого скопления игроков) В любом случае 1 гораздо быстрее чем все эти споры когда игроки по 2 минуты бегают за арбитром и машут руками 2 гораздо справедливее 3 значительно повысило авторитет судей (в регби с ними никто даже не думает спорить). Дать 4-му арбитру ноут и он во всех эпизодах за 20 сек скажет решение какие проблемы? а если же игру не останавливать а продолжать и просто будет связь с видеосудьёй будет ещё веселее))) команда бежит в атаку и тут диктор по стадиону оглашает: "счёт в матче открыт"))

WINamp
А в чём проблема? он же не по среди игры просит его будет. Контра заканчиваеться и когда возникает пауза в игре тогда тренер и просит повтор. Если гола не было тогда игра возобновляеться с того места где остановилась если был тогда с центра поля

...уками 2 гораздо справедливее 3 значительно повысило авторитет судей (в регби с ними никто даже не думает спорить). Дать 4-му арбитру ноут и он во всех эпизодах за 20 сек скажет решение какие проблемы? ну как с вами бороться...))) привожу один простой пример! спорный момент, даже с тем же голом или пенальти как ты сказал! судья не засчитывает гол команда противника бежит в контр атаку выход 4 в 2 допустим и тут понятно что тренер ( как ты привёл в одном из вариантов) противоположной команды берёт повтор и останавливает игру! и тут бац, а гола таки не было? и что дальше??

WINamp
Повторы используються во всех видах спорта от регби (где тоже чистое время) до легкой атлетики (оно же вотофинишь) Никто не предлагает пересматривать каждый момент и никто не разрешит брать повторы из0за аута. Есть миллион способов как это организовать. наприме дать командом ограниченное количество просмотров (по 1 за матч чтоб не затягивали время, если тренер потребовал повтор и оказался прав попытка не сгорает если не прав команда лишаеться возможности. похожее в теннисе или ам футболе) 2 строго описать в каких случаях тренер может взять повтор (например пенальти был не был можно ещё что придумать например был ли гол из оффсайда забит) А про время в том же регби 90% повторов занимают секунд 30-40. Судья на поле связываеться с видеоарбитром и спрашивает могу ли я защитать попытку и почти сразу ответ. В футболе всё будет ещё быстрее (в регби часто даже с помощью повтора нельзя сразу сказать пересёк ли мячь линию из-за большого скопления игроков) В любом случае 1 гораздо быстрее чем все эти споры когда игроки по 2 минуты бегают за арбитром и машут руками 2 гораздо справедливее 3 значительно повысило авторитет судей (в регби с ними никто даже не думает спорить). Дать 4-му арбитру ноут и он во всех эпизодах за 20 сек скажет решение какие проблемы?

boivek Какие мы вумные прям! А футбол с кучей остановок и разборок с арбитрами, с кучей карточек в последствии, представляем (как сейчас происходит)? Но это полбеды, а Франция на ЧМ 2010 и Барса в финале ЛЧ-2009? Продолжать? Пока футболисты воюют в каком-нибудь эпизоде с судьей на поле, все уже успевают раз 5-8 посмотреть видео повтор. И это без специальной программы. Так что не гони бред... читай пост ниже...

Мда прочитав всі коменти і скажу всі праві але істина одна, але яка не зрозуміло ??????

WINamp ептить...какое от кого-то?! что ты несешь, Василий?? футбол смотрю с 94 года, сам бегаю в футбол! при введении повторов это будет не футбол! я не представляю себе остановок на видеоповторы! дальше всё дойдёт до того что при ЛЮБОМ спорном моменте, не только в случае гола( спорный аут , штрафной и вообще любое спорное решение судьи) ,матч будет останавливаться! это полностью противоречит всем традициям этого вида спорта! это будет хоккей, регби ещё что-то,но не футбол!!! повторы имеют право на жизнь в видах спорта с "рваным темпом", то есть постоянными остановками ( на вбрасывания, тайм ауты и тд и тп ) Какие мы вумные прям! А футбол с кучей остановок и разборок с арбитрами, с кучей карточек в последствии, представляем (как сейчас происходит)? Но это полбеды, а Франция на ЧМ 2010 и Барса в финале ЛЧ-2009? Продолжать? Пока футболисты воюют в каком-нибудь эпизоде с судьей на поле, все уже успевают раз 5-8 посмотреть видео повтор. И это без специальной программы. Так что не гони бред...

Те кто за повторы - не понимают духа игры!!! вот вам и вся разница между Платини, который всю жизнь в этой игре, и Блаттером!

Тільки б це було зроблено продумано. Якщо це тільки фіксація голу і за цим спостерігає тренер (додатковий) на трибуні з манітором, я двома руками за. Але я проти вповадження повторів у футбол як вирішення таких моментів як аут чи кутовий (це буде повня лажа).

Electric Обоснуй.
Если например гол сомнительный, в нашем случае гол Украине, то это плохо? Там же будут рассматриваться только смонительные моменты.
Я не знаю, что у вас там в голове, но вы сами не понимаете. что вы говорите, потому что вы услышали это от кого-то. ептить...какое от кого-то?! что ты несешь, Василий?? футбол смотрю с 94 года, сам бегаю в футбол! при введении повторов это будет не футбол! я не представляю себе остановок на видеоповторы! дальше всё дойдёт до того что при ЛЮБОМ спорном моменте, не только в случае гола( спорный аут , штрафной и вообще любое спорное решение судьи) ,матч будет останавливаться! это полностью противоречит всем традициям этого вида спорта! это будет хоккей, регби ещё что-то,но не футбол!!! повторы имеют право на жизнь в видах спорта с "рваным темпом", то есть постоянными остановками ( на вбрасывания, тайм ауты и тд и тп )

ElectricВы слишком преувеличиваете. Никакого провала не будет. Бред не несите. Кто-то сказал - все повторили. Имейте свое мнение. Ничег острашного не случится. Наооборот будет еще лучше.
Помню кто-то писал. что видеоповторы не вводят потому что это выгодно кому-то. чтобы матчи покупать и все такое... А вот нет. +++++++100500...Всё правильно сказал,а то от "консерватизма" Платини (насколько я знаю от против видео повторов) и других,наша сборная уже пострадала.На это будет уходить очень мало времени во время матча,человек из Уефа сидит себе,на монитор смотрит,при каком-то споре сообщает был гол или нет,в этом нет ничего страшного!

Electric Обоснуй.
Если например гол сомнительный, в нашем случае гол Украине, то это плохо? Там же будут рассматриваться только смонительные моменты.
Я не знаю, что у вас там в голове, но вы сами не понимаете. что вы говорите, потому что вы услышали это от кого-то. Все правильно сказал++++

WINampэто провал... правильно краще хай суддя вирішує замііссть нас.

WINampэто провал...Bambula а почему провал? Что тут такого? я не представляю себе такой футбол

это провал...

Платини негодует)

если это делать быстро то будет оьлично

Kidd-GilchristУбили футбол))) Выбирай:или убивают Украину, как например в матче с Англией, или, как ты говоришь, убивают футбол.

Убили футбол)))