О некоторых проблемах отечественного футбола

На протяжении всего тренировочного сбора молодежной сборной Украины футболисты этой команды направо и налево раздавали победоносные интервью, рассказывая о том, что готовы побеждать, что это последний турнир в таком составе и они хотят попрощаться с молодежкой достойно. К тому же, говорили ребята, они не имеют морального права подводить Павла Яковенко.

После того как турнир был провален, а молодежка незаметно вернулась на родину, интервью никто не раздавал. То ли журналистам было неинтересно общаться с неудачниками, то ли сами футболисты после столь тяжелой психологической травмы не хотели разговаривать. Плохи оба варианта, но второй все-таки хуже. Получается, хвастаться мы можем, а когда надо дать ответ за перечисленные уже выше обещания - все в рот воды набрали.

Ошибка № 1. Заявка по привычке.

Радостная атмосфера царила вплоть до объявления заявки. А потом мы вновь увидели в составе людей, которые попадают в сборную просто по умолчанию. Без разницы играют они в своих клубах или нет, какие результаты демонстрируют... Они в сборной только потому, что это они. Если говорить прямо, то в первую очередь речь идет о Сергее Кривцове, Николае Морозюке, а также двух динамовцах Зозуле и Кравце. Акцентируюсь на них по той просто причине, что именно этим товарищам Яковенко доверял место в стартовом составе. И именно они оправдали предстартовые прогнозы - толку от них не будет никакого.

Если же говорить шире, то сюда можно приписать и всех трех вратарей, у которых в этом чемпионате, по крайней мере, в его второй части, не было игровой практики. Впрочем, киперов (а точнее Каниболоцкого критика практически не касается, так как сыграл он очень неплохо). Также можно вспомнить и о двух полтавчанах - Алексей Курилов сыграл в этом чемпионате в четырех матчах, а Александр Матвеев и вовсе - в одном. Спрашивается: зачем было брать на чемпионат Европы откровенный "балласт" у которого даже не было шансов выйти на поле? Для того чтобы в заявке было определенное количество номинальных защитников или Данию посмотреть?

Неужели сложно было продумать какие-то более гибкие варианты. К примеру, взять того же Чеснакова, который поехал на чемпионат, как опорный полузащитник. Владимир мог бы спокойно сыграть в центре защиты вместо Кривцова у которого игровой практики кроме как в турнире дублеров вообще не было. Тогда бы получилась довольно симпатичная пара центрбеков - Ракицкий - Чеснаков. Оба с основы своих команд, которые по итогам чемпионата пробились в еврокубки. А так получилось, что был огромнейший дисбаланс в центре защиты - неплохой Ракицкий, и Кривцов, который явно отставал от партнера по уровню игры.

Тут может, конечно, возникнуть вопрос: а что же тогда делать с позицией опорного на которой играл Чеснаков? Да ничего - кого-то другого поставить. У нас как раз с этим амплуа меньше всего проблем и этим нужно было пользоваться как своей сильной стороной, усиливая другие линии за счет большой вариативности. У нас же вышло все наоборот - в запасе сидели неплохие "волнорезы" умеющие играть и в защите, а в обороне тем временем бегал Кривцов.

Ошибка № 2. Богом быть не трудно?

Как уже говорилось, уверенность из наших футболистов перла неудержимым бурным потоком. И нет бы, их присадить, объяснить, что "до звезд вам далеко", что "вы просто перспективные, имеющие задатки, но не более". Так нет же! Наш мудрый тренерский штаб выбрал для сборной таких спарринг-партнеров, которых ребята выносили в одну калитку с двузначными счетами. Как вы думаете, когда ты выигрываешь со счетом 8:0, что случится с твоим самомнением? Правильно! Оно будет расти как на дрожжах! Слушать же тот бред, который регулярно изливался с расположения сборной мол, таким образом, ребята почувствуют себя увереннее, сил нет! Да они и так слишком уверенны в себе и своих возможностях! Катаясь по Киеву (а также других городах) на дорогих иномарках в 20 лет, сложно заработать комплекс неполноценности.

В итоге получилось, то, что получилось. Наши не смогли в матче против чехов сообразить, на каком небе они находятся и просто ждали, когда созревший плод упадет сам. Но, воистину, если плод и падает сам с дерева, то редко, когда прямо в рот. Воспользовавшись этой спровоцированной тренерским штабом вальяжностью наших игроков, чехи, говоря по-американски, надрали им задницы и были таковы.

Ошибка № 3. Стартовый состав.

Наверное, не нашлось ни одного человека, который бы не почесал в удивлении голову, после того как увидел стартовый состав Украины на матч с чехами. О Кривцове я уже говорил, его появление не удивительно, хоть и абсурдно. Кстати, очень ярко показывает консерватизм Яковенко. Уперся он в Кривцова и все тут! Удивление номер два - Путивцев на левом фланге обороны. Как уже выяснилось после матча, у Селина была температура. Тем не менее, с фланга Артема Мариупольского нам положили два мяча. Был ли у нас еще вариант на это место? Пожалуй, что нет. Если помните даже, когда мы анализировали возможную заявку молодежки еще до ее оглашения, то делали акцент на том, что с левым флангом защиты могут быть проблемы в случае неготовности Селина. Так оно, по сути, и вышло.

Но самое большое удивление вызвал выход на поле Николая Морозюка. Можно сколько угодно спорить о причинах его вызова в сборную, но вот выход в основе откровенно удивил. Причем играл Николай настолько слабо, что не верится, будто бы он на тренировках выглядел сильнее, чем конкуренты по позиции. По этому же критерию выбирается стартовый состав, я так понимаю?

Ошибка № 4. Миф о великих тактиках.

Журналистская братия, так любящая ранжировать тренеров и игроков по каким-то своим критериям определила две категории тренеров: тактики и мотиваторы. Дабы было понятнее, то такие тренерские типажи как Блохин, Кварцяный и иже с ними - мотиваторы, Калитвинцев и Альтман - тактики. Понятное дело, что все типы в какой-то мере являются смешанными, но тем не менее.

Так вот Павел Александрович Яковенко до этого времени считался тренером у которого в равной степени развиты оба качества: он и мотивировать игрока может суровым взглядом из под затемненных очков, а уж о тактической изощренности и говорить лишний раз не надо. Конспекты Лобановского не врут.

Вот последнее утверждение после ЧЕ можно смело оспаривать, так как никакой другой тактики кроме как весь матч прессинговать и бороться на каждом участке поля я не увидел. Какие там инвертированные фланговые полузащитники, какая аритмия игры или подключения крайних защитников? Да ничего этого не было и близко. Как не было и вариативности тактик во время матча. По правде, ее не было и во время всего турнира.  Стабильные 4-2-3-1, каждый четко на своей позиции. И лишь один Зозуля - спиной к воротам. Кстати, по поводу Романа. Разве не в тренерские обязанности входит объяснять футболисту, что падение - это не технико-тактическое действие? Почему Роман вместо того, чтобы принимать мяч хотя бы в полоборота к воротам, постоянно стоял и смотрел на Каниболоцкого, а когда мяч попадал к нему, он сразу же падал? Коль не научила его даже желтая карточка за симуляцию, то это должен был сделать Павел Яковенко. Похоже, что не сделал, ведь Роман, выходя на поле, упорно продолжал смотреть на Каниболоцкого. Слушайте! А может между ними что-то есть?!

Вывод

Что ж, чемпионат Европы для нас закончен. Провал этот скоро забудется, а футболисты, слетав в отпуск на Мальдивы какие-нибудь, будут и дальше кататься на своих дорогих иномарках, чувствуя себя хозяевами жизни, но при этом делая свою работу через одно место. И не понимая при этом простой истины - они играют по одной причине - лимит на легионеров. Если бы его не было, кое-кому пришлось бы баранам хвосты крутить, а на тех позициях, которые исконно считались нашими - центральные защитники, опорные полузащитники, играли бы разные бабангиды и окечукву. Да хотя бы потому, что от них мяч не отскакивает как от бетонной стены...

Использованы фото ФФУ и Getty Images