Не забывайте задавать Ваши вопросы по поводу тех или иных футбольных эпизодов, которые, возможно, имели место быть пусть даже и в отдаленном прошлом, но которые остались Вам непонятными, и Вы хотите узнать вердикт нашего эксперта по ним. Просьба задавать их корректно и желательно подкреплять ссылкой на видео или рисунком того эпизода, который Вам интересен. Особенно, если оный случился в малопримечательном матче или малопопулярном чемпионате.
Мы все также будем благодарны Вам за предложения и помощь по улучшению этой рубрики.
27 июня, Испания – Португалия, 45+1-я минута, Арбитр: Джюйнет Чакыр (Турция), Ассистент арбитра: Бахаттин Дуран (Турция)
Начнем, пожалуй, с самого интересного судейского решения за последнюю неделю. Очень показательный эпизод произошел в конце первого полуфинала чемпионата Европы. Идет ввод мяча из аута на половине поля сборной Испании, в этот момент игра останавливается, судья подходит к Фабиу Коэнтрау, который находится на половине поля Португалии, и
предъявляет ему желтую карточку.
Сначала это решение показалось совершенно непонятным, поскольку сам Чакыр находился очень далеко от Коэнтрау и сказать что-то арбитру португалец не мог, вернее, мог, но Чакыр бы этого не услышал. Значит, причину предупреждения нужно искать в чем-то другом. После матча мы уже увидели повтор, на котором четко виден жест, за который защитник сборной Португалии удостоился предупреждения.
В первую очередь, хочется отметить слаженную работу всей судейской бригады, ведь этот момент показал, что на поле находятся не пять разных арбитров, а одно целое, где каждый может принять важное решение и его поддержат. В чемпионате Украины, например, очень большая редкость, чтобы помощник арбитра проявил смелость и взял инициативу в свои руки в таком моменте.
Очень важно, что лайнсмены не боятся принимать решения, ведь часто они уходят, по сути, от своих прямых обязанностей и не контролируют игру там, где это не может сделать главный арбитр. За примерами далеко ходить не нужно, матч сборных Украины и Англии все прекрасно помнят.
Единственное к чему можно прицепиться в этом решении – это строгость наказания для Фабиу Коэнтрау. По мнению автора, турецкая бригада арбитров имела все основания, чтобы удалить защитника с поля, оставив одну из команд на весь второй тайм в меньшинстве. Коэнтрау совершил одно из семи нарушений, которое необходимо наказать красной карточкой. Он употребил непристойные, оскорбительные, а также нецензурные жесты. По большому счету, сборной Португалии очень повезло, поскольку в том матче Джюйнет Чакыр вел себя более чем либерально. Он дал повод футболистам чувствовать себя безнаказанными в концовке, все мы прекрасно помним, как футболисты "косили" друг друга в центре поля, не боясь предупреждений. Но это было только начало, и команды "прощупывали" судью, а также его манеру ведения матча.
Исходя из всего вышесказанного, уважаемые читатели, прошу не удивляться, если в подобной ситуации какой-то арбитр удалит игрока с поля. Это вполне нормально и естественно. Почему этого не произошло в данном случае? Видимо, ассистент не сильно настаивал на удалении, да и наверняка арбитр в поле не хотел привлекать к себе лишнее внимание, поскольку и так момент произошел у него за спиной, а потому турок вынес более легкую санкцию, чем мог бы.
28 июня, Германия – Италия, 90+1-я минута, Арбитр: Стефан Ланнуа (Франция)
Во втором полуфинале арбитру пришлось принимать намного более сложное решение. В самом конце тайма Германия уже по инерции пошла на последний штурм, и при очередном забросе в штрафную, после борьбы Клозе и Бальдзаретти все немцы синхронно поднимают руки вверх.
Решение арбитра: пенальти
Не очевидное, но, по-видимому, правильное решение судьи. С общего плана может показаться, что, во-первых, перед тем, как сыграть рукой на Бальдзаретти, были нарушены правила; во-вторых, защитник не сыграл рукой, а МЯЧ попал ему в руку.
В борьбе Клозе и Бальдзаретти использовались руки, и очень трудно выявить, кто был зачинщиком, поскольку оба игрока вели борьбу с помощью нижних конечностей, нарушение было минимальным, и это не повод, чтоб его не зафиксировать, а вот то, что оно было обоюдным - вот это повод. Борьба жесткая, в рамках или на грани, но в ней нет явной грубости, или явного преимущества для одной из сторон, именно поэтому Ланнуа позволил ее вести. Футбол - это контактная игра, порой тут используются не совсем джентльменские приемы, порой тут преобладает хитрость в ведении противостояния.
Что же касается того момента, когда мяч соприкоснулся с рукой, то, несмотря на вроде бы естественное положение руки, тут имела место быть именно игра рукой, а не попадание в руку. Дело все в том, что мяч не летит с огромной скоростью, у игрока есть время, чтобы не дать ему встретиться с рукой, но он этого не делает. Более того, Бальдзаретти намеренно подносит руку туда, где она вроде бы и естественно смотрится, но с другой стороны перекрывает продвижение мяча к воротам.
Также нельзя пройти вниманием мимо того факта, где находился главный арбитр во время назначения 11-метрового удара. Стефан Ланнуа был очень далеко от эпизода, даже за дугой штрафной площади, что косвенно подталкивает нас к тому, что это не его решение. Скорее всего, пенальти назначил арбитр за воротами - к сожалению, с главным судьей он общается только с помощью радиосвязи, а потому никакого прямого подтверждения этому нет.
Вопрос из прошлого выпуска: А как на счет игры Терри рукой. Был пенальти? (
obodya)
Ответ: Поставьте вопрос конкретней: матч, минута, эпизод...
