Уайт: "Арум — тупейший промоутер в истории"

Emtyp Я не Фан филипинца ,просто он щас с Маркесом самый достойный на даный момент времени, другие пока не созрели...Блять пипец логика!Лучше иметь пояс,но не быть особо зрелищным?Это может и лучше для самого мея,но некак не для Бокса в целом, и тех кто любит смотреть этот вид спорта...Может это лучше для Школо-фанов , которые фапают на все кроме бокса,пока он выигрывает...Ты щас пернул в лужу...Все великие проигрывали и теряли пояса,от этого они не становились менее великими, а наоборот получали респекты... А вот тут ты поднял интересную тему.Это лучше для самого Мэя,но не для бокса как вида спорта...И вот в связи с этим встает вопрос-ради чего боксеры выходят в ринг?Что для боксера дожно быть главным в боксе?Титулы?Деньги?Зрелищность?Да,я согласен,для посторонних рубка в стиле Гатти-Уорд интереснее стандартного боя Мэйвезера.Но ведь если постоянно только рубиться то на ринге все здоровье оставишь...А здоровье все-таки главное в жизни.И за Мэя я болею вовсе не потому,что у него нолик в поражениях.Просто он действительно Гений Бокса.Как раньше Рой Джонс-младший и сейчас Андре Уорд.А Пак..Да,он более зрелищный боксер.Да,пожалуй соглашусь с тем,что его бои интереснее смотреть постороннему зрителю.Но в плане боксерского интеллекта,тактической выучки-ему до Мэя далеко.И если будет бой между ними-даю 95% на поражение Пака,а 5 %оставлю на лаки-панч.А вот перебоксировать Мэя Паку будет практически нереально.

Emtyp Может потому что Мей находится в своем весе ,и у него более защитный стиль?Не говори мне об этом идиоте,он некому здесь неинтересен,пусть и дальше проводит свои захватывающие бои раз в 3 года и тресется за единственное свое достоинство в виде-0..И щитает деньги...Ещё пару таких Меев родится, и можно будет не смотреть бокс...Также можно сравнить бой Флойда с оскаром и котто , и то что с ними зделал Пак...И что от этого тоже нужно делать выводы? До чего же занятная логика. Таки да, парень с заковыристым именем Медгоен Синсурат выигрывал у Пака, а потом проигрывал боксерам с рекордом 14-21-3 и 7-3-1. А эти двое, получается, сильнее филиппинца.
Ах да, можно подумать бой Мэнни с Мосли был не ради "щета" денег.
Не ведись на поводу стереотипов. Ато с таким успехом можно прийти к некогда популярному, но такому же притянутому за уши мнению о том, что Пакк "подбирает" за Мейвезером.

ВОТ принципиально не буду коментировать глупейшие, дегенеративные заявления слепых фанатов Пакьяо. А НАСЧЁТ Арума - он мужик очень умный, нереально хитрый, с деловой хваткой, и главное - с огромным опытом в этом без сомнений грязном и жостком бизнесе. Дана не прав, давая подобные интервью он выставляет себя дураком, на фоне Арума он выглядет как моська на фоне слона, пускай даже и очень злобная моська. Навар за один вечер бокса с Пакьяо в роли хэдлайнера приносит больше денег, чем все шоу UFC за год вместе взятые. И ещё один момент, Топ Ранк Боба Арума, хоть и самая серьёзная, но далеко не монополистическая организация в боксе, соответственно, когда Боб сводит в ринге своих бойцов - он всегда выигрывает, а когда один свой, а другой не из его конюшни, то тут уж не избежать как побед, так и поражений. Дана же наоборот в выигрыше всегда, он сводит только своих бойцов в квадрате ринга (октагона), тем самым никогда ничем не рискуя. Так что Боб уж никак не идиот, он идёт на риск и зачастую выигрывает срывая куш, от проигрыша же не застрахован даже он. А Дана не рискует никогда. Вопрос, а не идиот ли сам Дана?

Emtyp
Хочеш рубки и зрелищ-тогда пореже смотри чемпионские бои в боксе.Титулы имеют слишком большое значение и махач в нем устраивается только тогда,когда оба боксера просто не умеют боксировать по другому(пример Риос-Альварадо).Лучше иметь пояс,но не быть особо зрелищным,чем давать на постой зрелища-и проигрывать гораздо чаще.Да, смотреть зрелищные бои интереснее,но победитель всегда прав.
А что касается Мэйвезера я просто показал на конкретном примере,что ты просто неадекватный хейтер,которого не стоит всерьез воспринимать.Потому что когда Пак дерется с Маркесом-то Маркес типа грозный воин и Пак заслуживает уважения,что не боится его.А как на Маркеса выходит Мэй-так Маркес оказывается просто не в своем весе был!И ниче,что Маркес был легче Пака перед боем почти на 2 кило!
А что до Мэя-как человек он мне абсолютно несимпатичен,но как боксер он гений.Бокс- это не только банальная рубка, это еще и тактика,стратегия,искусство и скорость мысли.Именно поэтому я помню очень мало боксеров-чистых рубак,которые б долго владели титулом.У думающих в ринге боксеров типа Мэя,Джонса-младшего,Кличко или Леннокса титулы держатся всегда дольше,чем у банальных рубак таких как Пак,Риос или Гарсия.

Emtyp Ну так скажи мне, кому нужен и интересен такой бой с Бредли,когда все знают кто там победил?ты думаешь много ли авторитета прибавило бы победа Пака над БРедли?Скорее всего это было б подтверждение факта.Пак, это же не Мей...Он всегда ходил на лезвие ножа... А спорим выйдет сейчас Мэй против того же Маркеса и победит его-ты и не вздумаеш говорить,что Мэй ходит по лезвию,а скажеш,что от Маркеса одно имя осталось!

Irshalaim ну как бы в последнем абзаце проливается свет в чем именно. Выведя Пака на Маркеса - Арум рискнул своей дойной коровой. Реванш с Бредли - восстановление чести и имени боксера за, может быть, чуть меньшие деньги, но с большими перспективами. Как бы вполне аргументировано, только вот дочитывать нужно новости и немного пораскинуть мозгами. А 4-ый бой с Маркесом это не восстановление чести за большие деньги??
Все мы помним как закончился 3 бой и как Паккьяо там выиграл.
Я уверен, что большое кол-во людей были за бой Паккьяо - Маркес, чем с Бредли.

Emtyp Ну может и не рискнул,потому что победа пака была очевидна,но её не случилось,что тоже привлекло к этому много внимания,и потенциала на 5-ый бой ты не понял. Победить Маркеса, с которым три боя на равных сложнее, чем Бредли, который 9раундов выживал

KingRingГлупейший бой в истории. Боб Арум - идиот. Зачем было устраивать это бой, идиот? В чем смысл? Причина одна - большие деньги".

И в чем он идиот???
Умнейший человек помойму. В 81 лет зарабатывает бешенные деньги. Народу эти бои интересны.
Вывод: Уайт идиот. ну как бы в последнем абзаце проливается свет в чем именно. Выведя Пака на Маркеса - Арум рискнул своей дойной коровой. Реванш с Бредли - восстановление чести и имени боксера за, может быть, чуть меньшие деньги, но с большими перспективами. Как бы вполне аргументировано, только вот дочитывать нужно новости и немного пораскинуть мозгами.

Глупейший бой в истории. Боб Арум - идиот. Зачем было устраивать это бой, идиот? В чем смысл? Причина одна - большие деньги".

И в чем он идиот???
Умнейший человек помойму. В 81 лет зарабатывает бешенные деньги. Народу эти бои интересны.
Вывод: Уайт идиот.

Вот, что значит троль 85-го левела))