Маркес: "В пятом бою нет смысла"

Молодец Марки!

Ruslanozavr--- pancher---
Посмотри этот анализ HBO хотя бы в образовательных целях, оно ОЧЕНЬ интересное. Ноль эмоций - максимум фактов. Маркес банально выше классом и всегда был. Пак выезжал на высоком темпе, феноменальной выносливости и нокаутирующем ударе, а вот защита у него всегда ходила ходуном, чем умудрялся пользоваться даже такая запущенная деревенщина, как Тони Маргарито. Ruslanozavr, БРАВО!!! Лучше и не напишешь, огромнейший + (плюс) под каждым написаным тобой словом! МАРКЕС ЛУЧШЕ ПАКЬЯО и точка!!!

--- pancher---
Посмотри этот анализ HBO хотя бы в образовательных целях, оно ОЧЕНЬ интересное. Ноль эмоций - максимум фактов. Маркес банально выше классом и всегда был. Пак выезжал на высоком темпе, феноменальной выносливости и нокаутирующем ударе, а вот защита у него всегда ходила ходуном, чем умудрялся пользоваться даже такая запущенная деревенщина, как Тони Маргарито.

--- pancher ----
Категорически не согласен с каждым написанным словом. Вместо объяснений почему просто посоветую посмотреть великолепную аналитику по итогам первых трёх боёв Пак - Маркес от спецов HBO, которая называется Decoding Pacquiao - Marquez 3. Выводы просты. 1) Пак - железный дровосек, категорически неспособный к тактической гибкости. 2) Пак категорически не держит перчатку на страже челюсти. 3) В КАЖДОМ бою Пак был потрясен. 4) Пак крайне падкий на финты Маркеса. 5) Маркес из боя в бой, во ВСЕХ ТРЁХ ЧАСТЯХ успешно проводил один и тот же контрудар - правой навстречу. Итог: в конце концов, когда Маркес потерял надежду на справедливое судейство после наглого воровства во 2 и 3 боях, он готовился выйти в ринг и убивать. Он тренировался на победу нокаутом, потому что знал, что судьи снова закроют глаза. Это можно было проследить по включениям из его лагеря. Отсюда бОльшая заряженность на разовый силовой удар и, как следствие, меньший общий КПД боевых действий. Попробуй-ка выцеливать и обыгрывать по очкам одновременно - поймешь, что это нереально. Результат закономерен: Маркес снова (3 раунд) покупает Пака своим коронным финтом кошки-мышки и валит что есть мочи его в нокдаун; снова (6 раунд) рубит тот же кросс/оверхенд навстречу, всё так же, как и ВО ВСЕХ предыдущих боях. Пак ВСЕГДА его кушал, скушал и в этот раз. Всё, точка. Маркесу дали понять, что без нокаута ему победу не отдадут - Маркес сделал нокаут. Теперь извольте плясать под его дудку!

Называй как хочешь, сейчас это уже не имеет значения. Обясню почему можно назвать случайностю тот нокаут - во всех предыдущих боях Пакьяо был верен своему стилю, то есть выбрасывал ураган ударов с постоянным натиском вперед и великий контрпанчер маркез нихрена не мог поделать, не то что бы нокаутировать Менни. Только в первом бою Пакмен трижды садил на задницу мексиканца, только за эти нокдауны стоило защитать поражение Маркезу, а некоторые слепцы еще увидели победу маркеза. В третьем бою Пакьяо также красиво уронил великого контрпанчера. Это я к тому, что Менни всбесился после пропущеного удара в четвертом поединке и решил нокаутировать мекса к чертям собачьим.. Также можно утверждать, что Менни перестал заботится о защите, понадеявшись на крепость своей бороды, ведь раньше Пакмена лежащим никто не видел.
А теперь о главном - не будем заморачиватся, почему случился нокаут, это бокс, здесь морды бьют... , а не целуют. А по поводу Маркеза - его еще можно понять, если бы он решил уйти из бокса, выше трусов ему второй раз не прыгнуть, мекс это сам понимает, а остатся и боксировать против кого-то другого, проигнорировав Менни - это не по МУЖСКИ. КОРОЧЕ, ИЛИ ПУСТЬ ДЕРЕТСЯ С ПАКЬЯО ПЯТЫЙ РАЗ И ДОКАЗЫВАЕТ, ЧТО ПРЕДЫДУЩИЙ НОКАУТНЕ БЫЛ СЛУЧАЙНОСТЮ, ИЛИ ПУСКАЙ ПРОВАЛИВАЕТ ИЗ БОКСА ВООБЩЕ И ПУСКАЙ УЖЕ ПРИМЕТ САМ РЕШЕНИЕ, А НЕ СПРАШИВАЕТ СОГЛАШЕНИЯ У ЖЕНЫ И ДРУЗЕЙ. ОН МУЖЧИНА, МАЧО - КАК ЛЮБЯТ НАЗЫВАТЬ СЕБЯ В ЕГО СТРАНЕ МУЖЧИНЫ.

А якщо Пак хоче п'ятий бій? Питання ж не тільки в Маркесі, чого він хоче.. Фани Пака однозначно хочуть 5-й бій, так як... ну повезло Маркесу із тим ударом.
Проводити 5-й бій немає смислу, коли:
1). Його не хоче Маркес;
2). Його не хоче Пакьяо (але ж він хоче 5-й бій);
3). Його не хочуть фани (але вони також хочуть 5-й бій, принаймі фани Пака).
Із двома останніми пунктами Маркесу потрібно рахуватись, якщо він хоче, щоб його поважали як бійця.

pancher"Думаю, что в пятом бою нет смысла. Мы уже достигли желаемой цели. Зачем делать это снова? - а ведь Менни так не ответил мексу, когда тот бегал за ним как ребенок малый и клянчил у того четвертый бой.... Менни мог сказать то же самое после победы в третьем поединке, но он дал маркесу шанс, а [censored] мексиканская как только получил свое, сразу на попятную. НУ НЕ ПО МУЖСКИ ЭТО, ЕСЛИ ТЫ ЛУЧШИЙ - ВЫЙДИ И СДЕЛАЙ ЭТО ЕЩЕ РАЗ!!!! В пятом бою Менни победит, он вел в четвертом, в пятом раунде он буквально избивал маркеза, тот держался на одной силе воли, а этот фатальный удар был случайностю. Просто Пакмен слишком надавил на газ, не заботясь о защите, впрочим за что мы его илюбим, поетому и поплатился. А пятый бой я считаю нужен всем - и Маркезу, и Менни не говоря уж о зрителях. Ты сам себе противоречищь: случайность? или Пакк не заботился защитой?

...учайностю. Просто Пакмен слишком надавил на газ, не заботясь о защите, впрочим за что мы его илюбим, поетому и поплатился. А пятый бой я считаю нужен всем - и Маркезу, и Менни не говоря уж о зрителях. Во-первых Маркесу почти 40 лет,а не 35 как Мэнни.
Во-вторых он,кажется не хочет не конкретно реванша с Паккьяо,а продолжать карьеру вообще.А такому боксеру как Маркес завершать карьеру надо победой. То есть на покой либо сейчас,либо завершающий бой с соперником послабее и все.
В-третьих Azulon прав в первом и во втором бою реально Маркес был лучше,но его обокрали судьи.В третьем-похоже на ничью .Итого реально там 3 победы Маркеса,1-ничья.
В-четвертых(и в самых главных)первые 3 боя были очень близкими и победы Пака и ничья были спорными так как Маркесу там бой можно было дать с тем же основанием.В четвертом бою была чистая победа нокаутом.Да,ты можеш сказать,что это лаки-панч.Но факт есть факт-первые 3 боя Пака с Маркесом были по сути почти равными,там победы Паку дали судьи, при том,что третий и второй бой попали,по-моему в категории "ограбление года".В четвертом бою в первый раз кто-то из этих боксеров явно победил.
Чтоб ты не думал,что я говорю так ибо просто хейтер Пака-в бою Пака с Брэдли я был за американца(ну не люблю я Мэнни)-но признаю,что там у Мэнни украли чистую победу.Но с Маркесом он чисто ни разу не победил.
В пятом бою действительно нет смысла.Его и в четвертом бою не было особого.Так как по Маркесу и Пакмену вывод однозначен:Маркес победит Пакмена только нокаутом.Если же нокаута не будет-будет почти равный бой,где Пак будет больше выбрасывать,а Маркес удачно контратаковать-и спорный исход,где судьи,скорее всего опять поддержат Пака.

"Думаю, что в пятом бою нет смысла. Мы уже достигли желаемой цели. Зачем делать это снова? - а ведь Менни так не ответил мексу, когда тот бегал за ним как ребенок малый и клянчил у того четвертый бой.... Менни мог сказать то же самое после победы в третьем поединке, но он дал маркесу шанс, а [censored] мексиканская как только получил свое, сразу на попятную. НУ НЕ ПО МУЖСКИ ЭТО, ЕСЛИ ТЫ ЛУЧШИЙ - ВЫЙДИ И СДЕЛАЙ ЭТО ЕЩЕ РАЗ!!!! В пятом бою Менни победит, он вел в четвертом, в пятом раунде он буквально избивал маркеза, тот держался на одной силе воли, а этот фатальный удар был случайностю. Просто Пакмен слишком надавил на газ, не заботясь о защите, впрочим за что мы его илюбим, поетому и поплатился. А пятый бой я считаю нужен всем - и Маркезу, и Менни не говоря уж о зрителях.