Бой Усик — Симмонс пройдет 23 апреля в Киеве

alex52 уже 100 раз писали, что хотя бы соперник из бывшего топа, как афолаби например или хотя бы кто нибудь из действующей топ 10,чтобы усик хоть 1 раз реальный бой провел и показал то, на сколько он готов драться с чемпионом головацки,а не со всякими отбросами, которые ему к2 находит и пиарит, этих мешков до норм уровня,а так его можно и дальше кормить такими же ноунеймами Я уже не говорю, что не все топы согласятся биться с Усиком, кто-то занят, кто-то не успеет к концу апреля подготовиться, да и выбрать в короткие сроки топа почти невозможно. Зато у вас всё так просто)

for_box_21 Потому что Усик уже ОП. Он не обязан биться с кем-то из топов, если он уже добился стутуса ОП. Топ, с которым он будет биться - это Гловацкий, с которым Усик должен был биться вместо Симмонса.
Я пишу доступным языком, а ты не можешь даже вопрос грамотно сформулировать. Вот попробуй расшифруй это "Какое отношение имеет время, что Усик является претендентом на выбор соперника?"))
Назови хоть одного из ПЕРВОГО ТЯЖЕЛОГО ВЕСА!
Хотя я зря не упомянул Ломаченко в предыдущем комментарии, ведь как раз хотел написать, что вы Усика с Ломаченко сравниваете, с мировым рекордсменом и по-вашему Усик не должен отставать. А не много ли вы требуете? Можете найдете разницу, что Усик - это всё-таки не Ломаченко?
То есть по-твоему нужен соперник, который бы наказал Усика переж титульным боем? Ну и прммеры привел.
Да какая разница, Гловацкий, Каннингем? Вопрос на счет этого вообще не стоял.
Усик за 10 боев добился того, чего не добился ни один боксёр 1-го тяжелого веса - хоть на это открой глаза... и в 11-м бою проведет бой против чемпиона мира. уже 100 раз писали, что хотя бы соперник из бывшего топа, как афолаби например или хотя бы кто нибудь из действующей топ 10,чтобы усик хоть 1 раз реальный бой провел и показал то, на сколько он готов драться с чемпионом головацки,а не со всякими отбросами, которые ему к2 находит и пиарит, этих мешков до норм уровня,а так его можно и дальше кормить такими же ноунеймами

...гем? Вопрос на счет этого вообще не стоял.
Усик за 10 боев добился того, чего не добился ни один боксёр 1-го тяжелого веса - хоть на это открой глаза... и в 11-м бою проведет бой против чемпиона мира. Да понятно что не обязан. И, в принципе, бой проводить не обязан. Может отдыхать себе спокойно, если уж он ОП. Я с Ломаченко Усика не сравниваю. Но даже если брать Васю, мирового рекордсмена, как ты написал, то что было в бою с Салидо, мы все помним. Чего не хватило? Опыта, как я понимаю. А у Саши за 9 боев + этот, соперники ни о чем.
Расшифруй, назови и прочие закидоны с этой оперы, я тебе не обязан ничего называть. Есть гугл, есть сайты, рейтинги, если не владеешь информацией - ищи, интересуйся.
"То есть по-твоему нужен соперник, который бы наказал Усика переж титульным боем? Ну и прммеры привел." То есть, по-твоему, те боксеры, которых я назвал, Усика накажут, а Каннингем или Гловацки - нет?
Короче, если уж тратить свое время на ответы на спорт.сайте, хочется чтоб собеседник был интересным, а все что ты написал до этого, имеет мало общего с адекватным взглядом на бокс.события, так что всего доброго, комментируйте дальше.

...и, так у поляка соперник очень даже, я б не стал утверждать так уверенно что он победит. И да, 3 месяца, чтоб восстановиться вполне достаточно, Усик не Кличко, ему не 40 на носу, физиология позволяет. Потому что Усик уже ОП. Он не обязан биться с кем-то из топов, если он уже добился стутуса ОП. Топ, с которым он будет биться - это Гловацкий, с которым Усик должен был биться вместо Симмонса.
Я пишу доступным языком, а ты не можешь даже вопрос грамотно сформулировать. Вот попробуй расшифруй это "Какое отношение имеет время, что Усик является претендентом на выбор соперника?"))
Назови хоть одного из ПЕРВОГО ТЯЖЕЛОГО ВЕСА!
Хотя я зря не упомянул Ломаченко в предыдущем комментарии, ведь как раз хотел написать, что вы Усика с Ломаченко сравниваете, с мировым рекордсменом и по-вашему Усик не должен отставать. А не много ли вы требуете? Можете найдете разницу, что Усик - это всё-таки не Ломаченко?
То есть по-твоему нужен соперник, который бы наказал Усика переж титульным боем? Ну и прммеры привел.
Да какая разница, Гловацкий, Каннингем? Вопрос на счет этого вообще не стоял.
Усик за 10 боев добился того, чего не добился ни один боксёр 1-го тяжелого веса - хоть на это открой глаза... и в 11-м бою проведет бой против чемпиона мира.

...тся. К тому же после этого боя должно пройти не больше 90 дней. Как ты себе представляешь, если выберут Хука на 10-й бой, а потом через 3 месяца надо биться с Гловацким? Усик не успеет восстановиться. Вижу, что у тебя глубокие познания в боксе) Первое предложение, в принципе, не несет никакого смысла, что написано - непонятно. Какое отношение имеет время, что Усик является претендентом на выбор соперника? Что касаемо Хука, то это один из лучших бойцов этого веса, действующий чемпион, понятно, что он не кандидат на роль соперника для промежуточного боя. "Назови хоть одного" что далеко ходить? Ломаченко. Первый бой на проф.ринге с боксером, который занимал 7 строчку рейтинга WBO. Хотя к чему этот вопрос опять-таки непонятно. А если отвечать в целом, то если Усик проиграет в чемпионском бою, первое о чем будут кричать в комментариях, это то что не хватило опыта, а опыт в бою с такими мешками не получишь. Кто должен быть? Навскидку, Дуродола, который Кудряшова наказал, Каленга, Макабу, Шуменов..Я не промоутер Саши, тут больше вопрос к Красюку..варианты, по крайней мере, были и если б предложили гонорар нормальный, то они б с радостью приехали сюда..А на счет Гловацки, так у поляка соперник очень даже, я б не стал утверждать так уверенно что он победит. И да, 3 месяца, чтоб восстановиться вполне достаточно, Усик не Кличко, ему не 40 на носу, физиология позволяет.

Игорь_isport А в бою со слабым травмироваться нельзя? А соперник никакой, такой выбор нельзя никак оправдывать. А какой по-твоему должен быть соперник, если Усик уже больше чем полгода явл. оф. претендентом? Хук? На 10-й бой в карьере перед титульным боем? Назови хоть одного претендента, кто бы провел 10-й бой перед титульным поединком, да ещё с рейтинговым соперником.
В бою со слабым соперником риски травмироваться занчительно уменьшаются. К тому же после этого боя должно пройти не больше 90 дней. Как ты себе представляешь, если выберут Хука на 10-й бой, а потом через 3 месяца надо биться с Гловацким? Усик не успеет восстановиться.

for_box_21Усик должен был следующий бой провести с Гловацким. Так что соперник неплохой для того, чтобы не простаивать. В бою с сильным соперником можно травмироваться, зачем риски. А в бою со слабым травмироваться нельзя? А соперник никакой, такой выбор нельзя никак оправдывать.

Усик должен был следующий бой провести с Гловацким. Так что соперник неплохой для того, чтобы не простаивать. В бою с сильным соперником можно травмироваться, зачем риски.

И снова в Киеве, ну К2 хоть бы его вывезли куда нибудь. Будем надеяться что все что делается по Усику, новый гениального маркетинга - уровень бох.

Мда..... Спаринг партнёры по ходу посерьёзней будут, чем соперник, во время подготовки.....

Ещё бы Усику в соперники «Моторолленса» с «Нокиенсоном» и карьера его, сцуко, засверкает новыми красками.

Рукоплещу стоя Красюку!!! Браво!!!

Хоть это и промежуточный бой, как говорят, но выбор соперника все равно непонятен..что может дать этот бой Сани, думаю, что ровным счетом ничего, все равно что по груше в зале лупить, перед боем за титул, хотелось бы соперника посерьезней..